臺灣彰化地方法院103年度交簡字第1174號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年交簡字第1174號刑事判決

裁判日期：民國103年05月29日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第1174號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告施學富上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第1081號），本院判決如下：
主文施學富駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，素行良好，明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，且飲酒將導致對周遭事務之辨識及反應能力降低，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性，貿然酒後駕車上路，酒測值達呼氣酒精濃度每公升0.28毫克，漠視自己及用路人之安全，所為甚屬可議，惟念及其於犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，乃核情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國103年5月29日
刑事第三庭法官吳俊螢以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國103年5月29日
書記官黃當易附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第1081號被告施學富男50歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣埔鹽鄉○○村○○路0巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施學富於民國103年4月23日12時許，在彰化縣大村鄉○○○路00號檳榔攤，飲用蔘茸酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日13時30分許，騎乘車牌號碼000－000號重型機車上路。嗣於同日13時56分許，行經彰化縣大村鄉○○○路000號前，為警攔檢稽查，經對施學富施以酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度值為每公升0.28毫克，逾每公升0.25毫克之法定安全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告施學富對於上揭犯罪事實坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、彰化縣0000000道路0000000000000號查詢機車駕駛人及車號查詢重型機車車籍等附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國103年4月25日
檢察官李莉玲本件正本證明與原本無異中華民國103年4月28日
書記官吳威廷