裁判字號：臺灣桃園地方法院103年聲字第2116號刑事裁定
裁判日期：民國103年05月28日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定103年度聲字第2116號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人唐永仁上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第1195號），本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表所示之罪，各所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所示之日期犯營利姦淫猥褻等案件，經分別判處如附表所示之刑確定在案，符合數罪併罰有二以上裁判之要件，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察署檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，最高法院民國81年度臺抗字第464號、86年度臺抗字第472號判決意旨可資參照。
三、經查：受刑人甲○○前於附表所示之犯罪日期，犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲因如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為102年10月23日，而附表編號2至5所示之罪，其犯罪日期分別詳如附表編號2至5之犯罪日期欄所載，係在102年10月23日之前，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，併依刑法第41條第1項前段規定，就所定應執行之刑，諭知易科罰金之折算標準。
四、末刑法第50條關於數罪併罰要件之規定，業於102年1月23日修正公布，並於102年1月25日施行，惟該次修正對於本件受刑人依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑部分並不生影響，非屬刑法第2條第1項所指之法律有變更者，自無庸為新舊法比較。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國103年5月28日
刑事第五庭法官陳郁融以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳亭竹中華民國103年5月29日附表：
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│3│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│營利姦淫猥褻│營利姦淫猥褻│營利姦淫猥褻│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑3月│有期徒刑3月│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│民國102年1月16日│民國101年9月15日│民國101年8月4日│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│年度及案號│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│││察署102年度偵字第│察署101年度偵字第│察署101年度偵字第│││8808號│19204號│17333號│├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││最後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤││案號│102年度壢簡字第86│102年度壢簡字第11│102年度壢簡字第44││││2號│35號│5號││├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│事實審│判決│民國102年9月25日│民國102年11月1日│民國102年11月30日│││日期││││├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││確定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤││案號│102年度壢簡字第86│102年度壢簡字第11│102年度壢簡字第44││││2號│35號│5號││├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│判決│確定│民國102年10月23日│民國102年12月4日│民國103年1月2日│││日期││││├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰│是│是│是││金之案件││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤││臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│①臺灣桃園地方法院││備註│察署103年度執緝字│察署103年度執緝字│檢察署103年度執│││第166號（已執畢）│第165號（已執畢）│字第1612號。│││││②編號3至4所示之│││││罪，經本院以102│││││年度壢簡字第445│││││號判決定應執行有│││││期徒刑4月。（已│││││執畢）│└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│4│5│以下空白│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│營利姦淫猥褻│營利姦淫猥褻││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑4月││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│民國101年8月23日│民國102年5月2日││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│年度及案號│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢││││察署101年度偵字第│察署102年度偵字第││││17333號│11097號││├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│││最後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤││案號│102年度壢簡字第44│103年度訴字第141│││││5號│號│││├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│事實審│判決│民國102年11月30日│民國103年4月7日││││日期││││├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│││確定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤││案號│102年度壢簡字第44│103年度訴字第141│││││5號│號│││├───┼─────────┼─────────┼─────────┤│判決│確定│民國103年1月2日│民國103年5月6日││││日期││││├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰│是│是│││金之案件││││├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤││①臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院檢│││備註│檢察署103年度執│察署103年度執字第││││字第1612號。│7754號││││②編號3至4所示之│││││罪，經本院以102│││││年度壢簡字第445│││││號判決定應執行有│││││期徒刑4月。（已│││││執畢）│││└───────┴─────────┴─────────┴─────────┘