臺灣臺東地方法院103年度易字第322號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院103年易字第322號刑事判決

裁判日期：民國103年11月27日

裁判案由：損害債權罪

臺灣臺東地方法院刑事判決103年度易字第322號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告葉佾睿（原名：葉時華）上列被告因損害債權案件，經檢察官提起公訴（103年度調偵字第111號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：葉佾睿前向興泰實業股份有限公司（下稱興泰公司）借貸累計債務合計新臺幣（下同）29萬4,150元，雖陸續於民國103年12月3日還款10萬元，仍積欠興泰公司19萬4,150元，興泰公司並於102年11月22日取得該債權之確定支付命令，詎葉佾睿竟基於毀損債權之犯意，於103年1月6日，將名下所有之臺東縣臺東市○○段○○○○○○○○號土地，及臺東縣卑南鄉（起訴書誤載○○○鎮○鎮○段0000000地號土地，以設定抵押權之方式，向臺東縣池上鄉農會借款800萬元，致損害興泰公司之債權。案經告訴人興泰公司提出告訴，因認被告葉佾睿，係犯刑法第356條之損害債權罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條，分別定有明文。
三、本件被告葉佾睿因損害債權案件，經檢察官起提公訴，認其係犯刑法第356條之損害債權罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人興泰公司已於103年11月21日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1份在卷可參（見本院卷第12頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國103年11月27日
刑事第三庭法官郭世顏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官王士偉中華民國103年11月27日