臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第1128號
原 告 貴台有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國99年6月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬貳仟玖佰貳拾元，及自民國九十
九年五月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告自民國97年3月起至同年6月止，陸續向
其購買機器及週邊設備，累計金額為新臺幣（下同）442,92
0元。屢經催討均未獲付款，爰本於買賣契約法律關係請求
被告給付價金，並聲明：如主文所示。被告未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實已據其提出應收帳款簡要表、出貨單為證，
並經本院調閱99年中簡字第106號給付貨款事件卷宗查明無
訛。又被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復
不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項
前段準用同條第1項前段規定，視同自認，自堪信原告之主
張為真實。從而，原告請求被告給付442,920元及法定遲延
利息，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年6月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月24日
書記官