臺灣臺中地方法院98年度聲字第4129號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲字第4129號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月11日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲字第4129號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第3277號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；定應執行刑為有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」，業經司法院大法官會議著有釋字第662號解釋在案，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院大法官會議釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。
二、經查，受刑人甲○○因犯如附表所示2罪，經臺灣臺南地方法院及本院先後判處如主文所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案。茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並參酌司法院大法官會議釋字第366號、第662號、院字第1356號解釋意旨，定其易科罰金之折算標準。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條，第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國98年9月11日
臺灣臺中地方法院刑事第5庭
法官丁智慧上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官林錦源中華民國98年9月11日