臺灣臺中地方法院98年度易字第2706號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年易字第2706號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年09月11日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄98年度易字第2706號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（指定辯護人本院公設辯護人丙○○上列被告因竊盜案件（98年度偵緝字第1693號），於中華民國98年9月11日上午11時，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法官唐光義書記官黃聖心法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因竊盜案件，分別經本院以95年度中簡字第1072號判決判處有期徒刑4月、臺灣臺北地方法院以95年度易字第1376號判決判處有期徒刑8月確定，接續執行後，甫於民國96年5月26日執行完畢。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於98年1月20日上午9時30分許，在臺中縣○○鄉○○路1840之2號旁，以不明之物體，打破乙○○所有之7Q-6206號自小客車之右後車窗，爬入車內竊取液晶銀幕3台（序號品牌不詳，約值新臺幣【下同】6000元）、音響1台（序號品牌不詳，約值2萬元）、50元硬幣約300元等物得手。
三、處罰條文：刑法第320條第1項、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國98年9月11日
刑事第五庭法官唐光義上為正本係照原本作成。
書記官黃聖心中華民國98年9月11日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第47條（累犯）受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。
第98條第2項關於因強制工作而免其刑之執行者，於受強制工作處分之執行完畢或一部之執行而免除後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，以累犯論。