臺灣南投地方法院105年度聲再字第7號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院105年聲再字第7號刑事裁定

裁判日期：民國105年11月16日

裁判案由：聲請再審

臺灣南投地方法院刑事裁定105年度聲再字第7號再審聲請人即受判決人 陳世原 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院105年度訴字第56號、第134號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨如上訴抗告狀所載（詳如附件）。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第
429條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第3編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號判決意旨參照）。
三、經查：本件聲請人向本院聲請再審，僅提出刑事聲請再審狀（聲請人誤載為上訴抗告狀）敘述理由，並未附具原確定判決繕本，其聲請再審之程序於法顯有未合，而此項聲請再審程序之欠缺，並非程序中所得補正。揆諸前開說明，本件聲請於法有違，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國105年11月16日
刑事第二庭審判長法官陳鈴香
法官許凱傑法官吳金玫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官廖佳慧中華民國105年11月16日