臺灣彰化地方法院93年度易字第1118號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院93年易字第1118號刑事判決

裁判日期：民國94年06月30日

裁判案由：傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決93年度易字第1118號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告丁○○女29歲
身分證統一住高雄縣大辛○○原名倪辛○
身分證統一住彰化縣和共同選任辯護人 柯開運 律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（93年度發查偵字第30號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告辛○○（原名倪辛○○，已於94年2月22日取消夫姓更名）與丙○○係夫妻關係。緣於民國93年1月23日，庚○○偕同其前妻甲○○及其前妻之大姊乙○○到友人丙○○位於彰化縣○○鎮○○路○○○號（起訴書誤載為
139號）家中作客，丙○○遂招待庚○○等人到餐廳吃飯、唱歌，直至翌日凌晨5時許才回上址之家裡，致引起被告辛○○不滿，並與丙○○、庚○○等人起爭執，被告辛○○遂與其子女戊○○、己○○（二人均另行提起公訴）、被告丁○○，共同基於傷害他人身體之犯意聯絡及行為分擔，共同毆打庚○○，致庚○○身體受有頭部血腫、右手瘀腫等傷害，因認被告二人涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件被告辛○○、丁○○因傷害案件，由被害人庚○○提出告訴後，經檢察官提起公訴，認被告二人均係犯刑法第27
7條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人庚○○於本院94年6月30日審判程序中當庭撤回其告訴，有審判筆錄1份在卷可憑，依首揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國94年6月30日
刑事第一庭審判長法官宋恭良
法官許雅婷法官吳永梁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國94年6月30日
書記官陳美敏