臺灣彰化地方法院94年度訴字第864號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年訴字第864號刑事判決

裁判日期：民國94年06月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決94年度訴字第864號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○男36歲
身分證統一住彰化縣員上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第2006號），被告於準備程序中對檢察官起訴事實為認罪之答辯，經本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
扣案之海洛因壹包（毛重零點肆公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、甲○○前於民國81年間分別因搶奪、竊盜、違反肅清煙毒條例及麻醉藥品管理條例案件，經法院分別判處有期徒刑1年、7月、3年2月、6月確定，並經臺灣高等法院臺中分院裁定應執行有期徒刑4年8月確定，入監執行後，於85年5月30日縮短刑期假釋出監，惟甲○○又於假釋付保護管束期間之85、86年間再犯竊盜案件，分別經臺灣高等法院臺中分院及本院判處有期徒刑1年、4月確定，經入獄接續並執行撤銷前開假釋之殘刑後，又於90年5月10日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束（保護管束期間至92年5月29日屆滿），嗣再撤銷前開假釋，入監執行殘刑並接續執行其於90年間因犯竊盜罪，經本院判處之拘役50日後，甫於93年10月30日執行完畢，仍不知悔悟。又前於90年間因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，保護管束期間至92年1月2日屆滿未經撤銷停止戒治，視為強制戒治處分執行完畢，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官於92年2月11日，以92年度戒毒偵字第101號為不起訴處分確定。詎甲○○仍不思戒除毒癮，於前開強制戒治處分執行完畢釋放後，5年內再基於施用第一級毒品之概括犯意，自94年3月27日下午3時許起至同年5月30日下午2時許止，在彰化縣○○鎮鎮○里○○路○段○巷○○弄○○號住處內，以將海洛因摻入香菸內吸用之方式，約4天施用1次，連續施用第一級毒品海洛因多次。嗣於94年4月15日下午5時20分許，為警在彰化縣○○鎮○○路○段○○巷石公廟前查獲，當場扣得其所有之海洛因1包（毛重0.4公克），始查悉上情。
二、上開犯罪事實有以下證據可資證明：㈠被告甲○○於本院審理時之自白；㈡彰化縣衛生局94年4月25日煙檢字第941616號尿液檢驗成
績書1份；㈢彰化縣員林分局查獲毒品危害防制條例毒品初步檢驗報告
單1份；㈣扣案之被告所有之海洛因1包（毛重0.4公克）；㈤臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全
國紀錄表、臺灣彰化地方法院檢察署檢察官92年度戒毒偵字第101號不起訴處分書各1份。
三、被告自94年4月14日下午3時許起至同年5月30日下午2時許之多次施用海洛因犯行，雖未據檢察官提起公訴，惟該部分與已起訴之部分犯行，有連續犯之裁判上一罪關係，為起訴效力之所及，本院自應併予審理，併此敘明。
四、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第56條、第47條，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院臺中分院（須附繕本）。
中華民國94年6月30日
刑事第二庭法官許雅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附上訴狀繕本）。
中華民國94年7月1日
書記官黃幼華附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。