臺灣士林地方法院112年度司繼字第160號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年司繼字第160號民事裁定

裁判日期：民國112年07月21日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣士林地方法院民事裁定112年度司繼字第160號聲請人臺北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 程耀輝 代理人 李聖義 上列聲請人聲請選任被繼承人 方月華 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人方月華前向聲請人借款共新臺幣(下同)20萬元，尚未清償完畢，惟被繼承人已於民國111年5月12日死亡，其繼承人皆已拋棄繼承權，其親屬會議亦未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人無法就遺產行使權利，爰聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。次按，遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之簡繁及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付；又處理家事事件支出費用者，法院得定期命當事人預納之，民法第1183條、家事事件法第20條第1項本文分別定有明文。又選任遺產管理人事件為家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第3條第4項第
9款、第74條、第97條分別定明文規定。非訟事件法第26條第2項規定，同法第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請。
三、經查，聲請人之主張，固據提出勞動部勞工紓困貸款契約書、客戶放款交易明細表、本院拋棄繼承事件准予備查公告、繼承系統表、戶籍謄本、戶籍登記簿等件為證，堪信為真正。惟本院依職權查調被繼承人之稅務電子閘門財產所得調件明細表，被繼承人之財產總額僅14,990元，而聲請人經本院通知釋明被繼承人尚有何可供管理之遺產，聲請人亦逾期迄今未補正，本院乃於112年6月28日通知聲請人，因被繼承人無相當財產，故聲請人若認仍有選任遺產管理人之實益與必要，請文到後7日內預納遺產管理人報酬及費用50,000元，或提出遺產管理人人選及同意書到院，如逾期未補正將駁回其聲請。該通知於112年7月12日送達，有送達證書在卷可稽，惟聲請人逾期迄今仍未補正。揆諸首揭規定，本件聲請難認為合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年7月21日
家事庭司法事務官