裁判字號：臺灣士林地方法院93年附民字第80號刑事判決
裁判日期：民國93年10月05日
裁判案由：損害賠償
臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決九十三年度附民字第八０號
原告乙○○訴訟代理人 蕭玉杉 律師被告甲○○右列被告因九十三年度易字第五四九號違反商標法案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
乙、被告方面：本件未經言詞辯論而為判決，被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告甲○○被訴違反商標法一案，業經刑事判決諭知被告無罪，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。假執行之聲請，失所依據，併予駁回。
結論：依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段之規定，判決如主文。
中華民國九十三年十月五日
臺灣士林地方法院刑事第三庭
審判長法官雷雯華
法官吳祚丞法官王俊雄右正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官許秋莉中華民國九十三年十月六日