臺灣高雄地方法院民事判決 95年度岡簡字第457號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償信用卡消費款等事件，本院於民國95年8月23
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟捌佰柒拾參元，及其中新臺幣
壹拾萬捌仟肆佰肆拾肆元部分，自民國95年3月8日起至清償日
止，按週年利率15%計算之利息，並自民國95年3月8日起至清
償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個
月者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第1項所示。
二、事實摘要：被告於民國92年11月12日向原告申請信用卡，並
經領用原告發行之信用卡，依約被告得於原告之特約商店記
帳消費，惟每月之消費款應依原告寄送之信用卡消費明細月
結單所訂之日期及方式繳交帳款予原告，嗣被告至95年3月
止，累計積欠原告信用卡消費款本金、利息及違約金如主文
第1項所示，屢經催討，被告均未清償。
三、法院判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款及消
費交易明細表等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查之結果
，堪信原告主張之前揭事實為真實。綜上所述，原告依兩造
簽訂之信用卡契約條款約定，請求被告給付如主文第1項所
示金額、利息及違約金，核屬正當，應予准許。
四、本件為適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385
條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
岡山簡易庭
法官陳業鑫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
書記官吳永叁