裁判字號：臺灣臺北地方法院92年交易字第23號刑事判決
裁判日期：民國94年12月06日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣臺北地方法院刑事判決92年度交易字第23號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第二一九三０號），本院臺北簡易庭受理後（受理案號為九十一年度北交簡字第四０二一號），認不宜逕以簡易判決處刑，適用通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○係載客為業之計程車司機，為從事駕駛業務之人，於民國（下同）九十一年五月十九日上午，駕駛車牌號碼000000號營業小客車搭載乘客丙○○（原名 魏培賢 ），沿臺北市○○區○○○路高架橋下由北往南方向行駛，嗣於同日上午六時十五分許，行經新生北路與市○○道口，應注意轉彎車應讓直行車先行，並遵守交通號誌之指示行車，而依當時情形，新生北路北往南與市○○道○○路口之交通號誌係禁止左轉，並無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開交岔路口時，冒然違規左轉進入市○○道；適有職業計程車司機即另一被告甲○○亦駕駛車牌號碼000000號營業小客車沿市○○道東向西方向行駛，途經上開交岔路口，本應注意減速慢行並及車前狀況以隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，因而閃煞不及，二車相撞，致丙○○受有第十二胸椎骨折合併脊髓傷害，嗣經醫生診斷為中度肢體障礙之重傷害等語，因認被告甲○○、乙○○等均涉犯刑法第二百八十四條第二項後段之業務過失致重傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、查本件告訴人丙○○告訴被告甲○○、乙○○業務過失致重傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告甲○○、乙○○均係犯刑法第二百八十四條第二項後段之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人已因與被告甲○○、乙○○和解而於九十四年十二月二日當庭向本院以言詞撤回其告訴（當日訊問筆錄參照），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國94年12月6日
刑事第九庭審判長法官蘇素娥
法官林怡秀法官官信成以上正本證明與原本無異。
檢察官、被告如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（告訴人如不服本判決，應向檢察官提出聲請，由檢察官斟酌是否提起上訴，不得直接向本院提起上訴，且上訴期間之計算，係以檢察官收受本判決之時間為準，並非以告訴人收受本判決之時間為準）。
書記官陳靜君中華民國94年12月6日