臺灣高雄地方法院98年度審簡字第1941號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第1941號刑事判決

裁判日期：民國98年05月18日

裁判案由：偽造文書

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第1941號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第7226號），本院判決如下：
主文甲○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及同法第214條之使公務員登載不實罪。其盜用「乙○○」印章之行為，係偽造私文書之階段行為；偽造私文書後進而行使，偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告以一持偽造告訴人同意 王柏凱 從母姓之私文書向高雄市楠梓區戶政事務所行使，以辦理出生登記之行為，同時觸犯上開行使偽造私文書及使公務員登載不實2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。爰審酌被告為上揭偽造文書犯行，損害戶政機關對全國戶政管理之正確性及告訴人之權益，固屬不該，惟念其並無前科，素行尚佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且犯後坦承罪行，態度良好，又其現罹患子宮頸癌前期之重度子宮頸上皮病變（有長庚紀念醫院婦產科門診手術同意書影本1紙附卷可憑），並有年幼子女待其扶養，並考量其之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告雖於偽造之出生證明書上盜蓋告訴人「乙○○」之印文1枚，惟該印章既屬真正，所蓋用之印文即非屬偽造，本院無從依刑法第219條規定予以沒收；至偽造之出生證明書因業已交付高雄市楠梓區戶政事務所，非屬被告所有，亦不另予宣告沒收，附此敘明。又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙可佐，茲念其僅因一時失慮，以致誤罹刑章，諒以經此起訴、審判程序，理當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予諭知緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第214條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年5月18日
高雄簡易庭法官洪培睿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年5月18日
書記官戴金龍附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第214條明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。