臺灣高雄地方法院民事判決 九十年度雄簡字第一О三四號
原 告 甲○○
被 告 乙○○○有成企業行
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣伍拾伍萬元，及自民國九十年三月二十三日起至清償日止，按
年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得予假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款情形，
爰依原告聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告持有被告所簽發，如附表所示之支票二紙，詎依期提示，均
以存款不足退票，為此，求為判令如主文所示等語。
三、原告主張之事實，業據提出系爭支票暨退票理由單各二紙為證，被告未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查之結果，原告之主
張，堪信為真。從而，原告請求被告給付如主文所示票款及利息，依票據法第一
百二十六條、第一百三十三條，洵屬有據，應予准許。
四、本件係命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項、第三百八
十九條第一項第三款、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十八 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官甯馨
附表：
┌──┬────┬──────┬────┬─────┬─────┐
│編號│發票日│付款人│提示日│面額│支票號碼│
│││││(新台幣)││
├──┼────┼──────┼────┼─────┼─────┤
│１│89.09.12│第一商業銀行│90.02.27│50,000│QA0000000│
│││屏東分行││││
├──┼────┼──────┼────┼─────┼─────┤
│２│89.11.07│同 右│90.02.27│500,000│QA0000000│
└──┴────┴──────┴────┴─────┴─────┘
右正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如
於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡妮君
中 華 民 國 九十 年 五 月 十八 日