臺灣士林地方法院內湖簡易庭刑事簡易判決
100年度湖簡字第122號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 許正和
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
100年度偵字第258號），本院判決如下：
主文
許正和服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新
臺幣壹拾萬玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，處有期徒刑貳月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又對於公務員依法執行職務時
施強暴，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。有期徒刑部分，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載。另犯罪事實欄第一項被告前科部分應補充：「許正
和前因違背安全駕駛致交通危險罪案件，經臺灣板橋地方法
院於民國96年間以96年度交簡字第2833號判決處拘役59日，
如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日（不構成
累犯）」、第6-7行應補充：「正駕駛車牌號碼0000-00號
公務車與同隊5名隊員執行環保清潔回收工作」、第9行應
補充：「繼之在與 吳金量 發生爭吵時，復另行起意，以騎乘
上開機車衝撞吳金量之強暴、脅迫方式」。
二、核被告許正和所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動
力交通工具罪、同法第140條第1項之侮辱公務員罪及同法
第135條第1項之妨害公務罪。被告所犯上開3罪間，犯意
各別，行為互異，應分論併罰。爰審酌被告前已有違反公共
危險案件之前科紀錄，素行本不佳，且明知服用酒類，對意
識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕
駛人自身皆具有高度危險性，竟罔顧自身及公眾往來之交通
安全，於服用酒類後呼氣酒精濃度高達每公升0.99毫克，已
處於不能安全駕駛動力交通工具之情形下，猶貿然駕駛車輛
，又向依法執行公務之公務員為公然侮辱及妨害公務之執行
，實屬可議，惟犯後尚知坦承犯行，暨其品性、生活狀況、
智識程度及本件犯罪所生損害等一切情狀，分別量處如主文
所示之刑，並就有期徒刑部分定其應執行之刑，另分別諭知
易服勞役及易科罰金之折算標準。又有期徒刑及罰金應併執
行之，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3、第140條第1項、第135條第1項
、第51條第5款、第10款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國100年3月16日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本係造原本作成。
中華民國100年3月17日
書記官陳宜軒
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。
刑法第135條第1項：
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒
刑、拘役或300元以下罰金。
刑法第140條第1項：
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務
公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或100元以下罰金。