宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第1257號
原 告 張建龍
訴訟代理人 婁培真
被 告 升御企業股份有限公司
兼
法定代理人 江志銘
上列當事人間100年度北簡字第1257號請求履行和解內容事件，
於中華民國100年3月2日言詞辯論終結，同年月16日在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百年三月二日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以貳拾萬元為原告供擔保後，得免為
假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造於所簽訂之和解契約第5條約
定合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權，先予敘
明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時聲明請求被告應連
帶給付新臺幣（下同）20萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止按年息5％起算之利息，嗣於言詞辯論期間，將利
息起算日變更為自100年3月2日起算，核屬減縮應受判決事
項之聲明，揆諸前開法條，應予准許，合先敘明。
三、本件被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯
論而為判決。
四、原告主張：被告等與原告簽訂和解契約，和解金額為60萬元
，約定自民國98年9月30日起至99年2月28日止，分6期給付
，每月清償10萬元，並開立6張支票與原告。詎被告清償40
萬元後，餘款20萬元之支票因存款不足無法兌現，20萬元迄
今尚未給付，屢經催討，被告均置之不理，為此依據系爭和
解契約向被告請求連帶給付20萬元。並聲明：如主文第1項
所示。
被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲
明或陳述。
五、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之和解
契約1份、支票6紙影本為證。被告經本院合法通知後，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌
，依民訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，被告
非依公示送達通知，視同自認，堪認原告主張為事實。從而
，原告依據兩造簽訂之系爭和解契約請求被告連帶給付如主
文所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃鈺玲
法官沈佳宜
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年3月16日
書記官黃鈺玲