臺灣高雄地方法院97年度審交簡字第4454號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交簡字第4454號刑事判決

裁判日期：民國97年12月29日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審交簡字第4454號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第32433號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年12月29日
交通法庭法官吳佳樺以上正本證明與原本無異。
中華民國97年12月29日
書記官李柏親附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第32433號被告甲○○男51歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路○○○巷○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國97年11月15日12時至18時許，在高雄市○○路漢來飯店及文橫路與南台路口某卡拉OK，飲酒至不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛車號00-0000號自用小客車上路，於同日18時15分許，行至高雄市○○路與五福路口時，與 林信仰 駕駛之3090-TL號自用小客車碰撞肇事。嗣警據報到場處理並測得甲○○之呼氣酒精濃度達1.08mg/L而查獲。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據及待證事實：┌──┬───────────┬──────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼──────────────┤│1│被告之供述│被告於上開時、地服用酒類後，││││仍駕駛動力交通工具肇事，經測││││得該酒精濃度值。│├──┼───────────┼──────────────┤│2│酒精濃度檢測單│按酒精濃度呼氣已達每公升0.55││││毫克或血液濃度0.11％以上，肇││││事率為一般正常人之10倍，認為││││已達「不能安全駕駛」之標準，││││有法務部88年5月18日法88檢字││││第001669號函可參。本件被告受││││測得之酒精濃度已逾上開標準，││││足認被告駕車當時顯已達不能安││││全駕駛交通工具之程度。│├──┼───────────┼──────────────┤│3│刑法第185條之3案件測試│觀察被告之言行舉止且又肇事等│││觀察紀錄表、舉發違反道│狀況，顯已達不能安全駕駛動力│││路交通管理事件通知單│交通工具之程度。│├──┼───────────┼──────────────┤│4│交通事故現場圖、調查報│被告於上開時、地，駕駛動力交│││告表、現場照片│通工具肇事。│├──┼───────────┼──────────────┤│5│證人林信仰、 陳晉誼 之證│被告於上開時、地，駕駛動力交│││述│通工具肇事。│└──┴───────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國97年11月28日
主任檢察官丙○○檢察官乙○○