宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第10095號
法定代理人 張司政
訴訟代理人 黃貞瑋
被 告 方敬悌
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國100年10月18日言
詞辯論終結，同年月25日上午10時在本院臺北簡易庭第2法庭公
開宣示判決，出席職員如下：
法 官 謝明珠
書記官 林美嘉
通 譯 陳建憲
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬玖仟零叁拾元，及自民國九十四年十
二月六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九二九計算之
利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟叁佰柒拾叁元，及自民國九十四
年十二月六日起至清償日止，按月給付遲延繳款手續費貳佰元。
被告應給付原告新臺幣貳萬零壹佰零貳元。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣叁萬玖仟零叁拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣玖萬捌仟叁佰柒拾叁
元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第三項得假執行。但被告如以新臺幣貳萬零壹佰零貳元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於向法商佳信銀行股份有限公司（下稱
佳信銀行）申請家樂福卡使用、並於民國92年10月25日、93
年4月8日向其申請貸款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金
額，嗣後佳信銀行將前揭對被告之債權移轉予原告。爰依兩
造間之契約法律關係起訴請求，並聲明：如主文第1至3項所
示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，
核與其所述情節相符，且被告對於原告主張之事實，已於相
當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，自堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林美嘉
法官謝明珠
以上筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年10月25日
書記官林美嘉
計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,660元
合計1,660元