臺灣臺東地方法院99年度司聲字第31號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院99年司聲字第31號民事裁定

裁判日期：民國100年01月05日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺東地方法院民事裁定99年度司聲字第31號聲請人台灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 相對人 張秋木 上列當事人間返還提存物事件本院裁定如下：
主文本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。此項移轉管轄之規定，於同法規定聲請事件亦應適用。次按供擔保人依民事訴訟法第104條第1項規定聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之（最高法院86年度第55號裁定）。
二、本件聲請人陳述略稱：聲請人以台灣高雄地方法院99年度司裁全字第2371號假扣押裁定，提供新臺幣（下同）10萬元為擔保（本院99年度存字第100號）就聲請人之財產為假扣押，債務人提示同意書一份及印鑑證明一份，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請取回前開擔保金等語。本件相對人係本於臺灣高雄地方法院99年度裁全字第2371號假扣押裁定為假扣押執行，依上開規定，本件返還擔保金事件應由命供擔保之臺灣高雄地方法院管轄，聲請人向無管轄權之本院聲請顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依前揭規定，裁定如主文。中華民國100年1月5日
民事庭司法事務官林雅芳如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。