南投簡易庭(含埔里)102年度埔簡字第61號民事判決

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　102年度埔簡字第61號
原　　　告　 李鏡澄
被　　　告　 溫紹興
上列當事人間履行和解契約事件，本院於102年6月10日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬元，及自民國一百零二年六月六
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國101年3月22日7時32分許，駕
駛自小客車行至南投縣○○鎮○○里○○路○○○○號前，不慎
撞及原告所騎乘機車，致原告受有左大腿骨折之傷害，雙方
於101年5月28日達成和解，由被告賠償原告醫療費用新臺
幣（下同）16萬元，不含強制險部分，強制險部分由原告自
行向保險公司申請，和解條件為：採分期付款，每月10日付
款，分為16期，自101年6月10日起每期一萬元，至102年
9月10日止，共16個月合計16萬元整。和解後原告願放棄一
切民刑事所有追訴權，有兩造所立和解書1紙可證。詎被告
僅給付原告2萬元，即未再給付，經原告催索，均無結果，
爰依和解契約，提起本訴，並聲明：被告應給付原告14萬元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分
之五計算之利息。
三、被告經通知未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀為聲明或
陳述。
四、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之和解書、南
投縣政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、醫療費用收
據等件為證，被告經通知未到庭爭執，復未提出書狀為利己
答辯或聲明證據以供調查，原告之主張堪信為真實。又請求
將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之。民
事訴訟法第246條定有明文。本件被告於和解後，僅給付原
告2萬元，其餘已到期部分，則均未給付，雖102年6月10
至9月10日之各期給付請求權尚未到期，惟因到期有不履行
之虞，原告就已到期之債權及已確定而尚未到期之債權，併
為請求被告給付，於法即無不合，應予准許。
五、從而，原告依和解契約，請求被告給付原告14萬元，及自起
訴狀繕本送達翌日即102年6月6日起至清償日止，按週年
利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第38
9條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本件訴訟費
用1,440元，應由受敗訴判決之被告負擔，爰裁判如主文第
2項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年6月24日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年6月24日
書記官王聖貿