臺灣南投地方法院民事簡易判決 101年度投簡字第435號
原 告 新光人壽保險股份有限公司
法定代理人 吳東進
訴訟代理人 黃仕仰
陳世偉
被 告 黃 陳英里
黃鴻明
上列當事人間撤銷詐害債權事件，本院於102年6月11日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告間就坐落南投縣南投市○○○段○○○○○○○○○○號土
地（面積一一八平方公尺、權利範圍全部）及其上同段0000
0－000建號即門牌號碼南投縣南投市○○路○○○巷○弄○
號房屋（總面積一三五點五五平方公尺、權利範圍全部）所有權
於民國一百零一年一月三十日所為之贈與行為及民國一百零一年
二月二十日所為之所有權移轉登記行為均應予撤銷。
被告黃鴻明應就前項不動產，於民國一百零一年二月二十日以贈
與為原因所為之所有權移轉登記，予以塗銷，並回復為被告黃陳
英里所有。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告 黃陳英里 經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人 黃鴻彬 於民國94年4月22日以其所有
不動產向原告申貸新臺幣（下同）150萬元，並由被告黃陳
英里及訴外人 陳雅惠 擔任連帶保證人。嗣因訴外人黃鴻彬未
依約如期清償債務，經原告向鈞院聲請核發97年度司執字第
5482號支付命令，並於97年8月6日確定。原告持該執行名
義聲請鈞院執行處對訴外人黃鴻彬財產強制執行結果，尚餘
158,622元未清償，由鈞院發給債權憑證。原告於100年11
月間欲對連帶保證人即被告黃陳英里所有坐落南投縣南投市
○○○段○○○○○○○○○○號土地（面積118平方公尺、權利範
圍全部）及其上同段00000－000建號即門牌號碼南投縣南
投市○○路○○○巷○○弄○號房屋（總面積135.55平方公尺、
權利範圍全部）聲請鈞院以100年度司執字第23553號強制
執行，並定於100年12月1日進行測量、鑑價，惟訴外人黃
鴻彬知悉後，於100年11月16日來函原告表示願意清償剩餘
欠款，希望原告撤回對被告黃陳英里上開不動產為強制執行
，原告體諒訴外人黃鴻彬及被告生活處境與和解誠意，遂與
訴外人黃鴻彬及被告黃陳英里於100年12月13日達成和解，
並撤回上開強制執行程序。孰料訴外人黃鴻彬僅清償第一期
30,000元及第二期5,500元之金額後，即未再還款，尚餘12
3,122元未清償，原告欲再就被告黃陳英里之上開不動產聲
請強制執行，始發覺被告黃陳英里已於101年1月30日將系
爭不動產無償贈與被告黃鴻明，並於101年2月20日向南投
地政事務所辦理所有權移轉登記。原告已先就訴外人黃鴻彬
之財產強制執行，仍無法實現全部債權，而被告黃陳英里及
訴外人陳雅惠名下均無其他可供執行之財產，足見除遭被告
黃陳英里無償贈與之系爭不動產外，已無其他可供執行之財
產，故被告黃陳英里於知悉訴外人無力清償債務後，為規避
連帶清償責任，所為贈與並移轉系爭不動產與被告黃鴻明之
行為，已有害及原告之債權，爰依民法第244條第1項、第
4項之規定，提起本訴，並聲明：請求判決如主文所示。
三、被告黃鴻明答辯以：系爭房屋之貸款都是伊在繳款，只是登
記在被告黃陳英里之名下，伊沒有證據足證係借名登記於黃
陳英里名下等語，被告黃陳英里經通知未於最耗言詞辯論期
日到場，惟其前曾到場陳稱：系爭房屋的貸款都是被告黃鴻
明在繳納，伊不識字所以不清楚情形為何，在辦理本件贈與
的時候，伊並無其他財產等語，被告二人並聲明：原告之訴
駁回。訴訟費用由原告負擔。
四、原告主張之上揭事實，業據提出房貸借據暨授信合約書、本
院97年度司促字第5482號支付命令、確定證明書、債權憑證
、民事執行處函、訴外人黃鴻彬協議申請書、分期償還放款
申請書暨借據增補約定、帳務作業繳息情形查詢、土地及建
物登記第二類謄本及黃陳英里、陳雅惠100年度綜合稅各類
所得資料清單影本各一份為證，被告二人均予否認，被告黃
鴻明辯稱：系爭房屋之貸款均由伊在繳納，只是登記在被告
黃陳英里之名下等語，被告黃陳英里則辯稱：系爭房屋貸款
均由被告黃鴻明繳納，所以過戶予被告黃鴻明等語，經查：
1、按稱「借名登記」者，謂當事人約定一方將自己之財產以他
方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財
產為出名登記之契約，其成立側重於借名者與出名者間之信
任關係，在性質上應與委任契約同視，倘其內容不違反強制
、禁止規定或公序良俗者，固應賦予無名契約之法律上效力
，並類推適用民法委任之相關規定（最高法院98年度台上字
第990號判決意旨參照）；次按當事人主張有利於己之事實
者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有
明文。被告黃鴻明辯稱系爭房屋係其所有，借名登記予被告
黃陳英里等語，然為原告所否認，自應由被告就此有利於己
之事實負舉證責任。被告黃鴻明雖以前詞抗辯，然被告黃鴻
明就其出資購買系爭不動產，並將所有權借名登記予被告黃
陳英里一事，自承未能舉證以實其說（見本院102年5月14
日及6月11日言詞辯論筆錄），且徵之被告黃鴻明係以被告
黃陳英里所有之系爭建物為擔保，向國泰人壽保險股份有限
公司及安泰人壽保險股份有限公司（現為富邦人壽保險股份
有限公司）貸款，被告為借款人，黃陳英里則為系爭房屋所
有權人，有本院向上開二保險公司函查之回函附卷可佐，被
告黃鴻明既為借款人，當然應負繳款之責任，是無法以其繳
納系爭房屋之貸款，即可資為其係系爭房屋所有權人之認定
，是被告黃鴻明此部分所辯，自不足採信。
2、又本件被告黃陳英里為訴外人黃鴻彬向原告申貸150萬元之
連帶保證人，嗣因訴外人黃鴻彬未依約如期清償債務，經原
告向本院聲請核發97年度司執字第5482號支付命令，並於97
年8月6日確定。原告持該執行名義聲請本院執行處對訴外
人黃鴻彬財產強制執行結果，尚餘158,622元未清償，由本
院發給債權憑證。原告於100年11月間欲對連帶保證人即被
告黃陳英里所有坐落南投縣南投市○○○段○○○○○○○○○○號
土地（面積118平方公尺、權利範圍全部）及其上同段0000
0－000建號即門牌號碼南投縣南投市○○路○○○巷○○弄○
號房屋（總面積135.55平方公尺、權利範圍全部）聲請本院
以100年度司執字第23553號強制執行，訴外人黃鴻彬知悉
後，於100年11月16日來函原告表示願意清償剩餘欠款，希
望原告撤回對被告黃陳英里上開不動產為強制執行，原告體
諒訴外人黃鴻彬及被告生活處境與和解誠意，遂與訴外人黃
鴻彬及被告黃陳英里於100年12月13日達成和解，並撤回上
開強制執行程序。詎訴外人黃鴻彬僅清償第一期30,000元
及第二期5,500元之金額後，即未再還款，尚餘123,122元
未清償，原告欲再就被告黃陳英里之上開不動產聲請強制執
行，始發覺被告黃陳英里已於101年1月30日將系爭不動產
無償贈與被告黃鴻明，並於101年2月20日向南投地政事務
所辦理所有權移轉登記等情，有原告所提房貸借據暨授信合
約書、本院97年度司促字第5482號支付命令、確定證明書、
債權憑證、民事執行處函、訴外人黃鴻彬協議申請書、分期
償還放款申請書暨借據增補約定、帳務作業繳息情形查詢、
土地及建物登記第二類謄本及黃陳英里100年度綜合稅各類
所得資料清單影本各一份在卷可按，足見被告黃陳英里於10
0年12月13日仍積欠原告158,622元未清償，嗣雖由訴外人
黃鴻彬給付35,500元，即違約而未能給付原告，且被告黃陳
英里於辦理移轉登記與被告黃鴻明時，已無其他財產可供清
償債務，為被告二人所自認（見本院102年1月22日言詞辯
論筆錄），且有原告所提被告黃陳英里之財政部臺灣省中區
國稅局財產歸屬資料清單在卷可佐，則被告黃陳英里於101
年2月20日將上開不動產移轉登記予被告黃鴻明，原告之債
權即有履行不能或行使困難之情形，自有害及原告債權之受
償。
4、按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之；債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時
，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀，民法第244條第1
項、第4項定有明文。經查，本件被告黃陳英里對原告負有
上開債務，且被告黃陳英里除原登記為其所有之系爭不動產
外，已無其他財產足供清償對原告所負債務，則其將系爭不
動產所有權贈與被告黃鴻明之行為，將使其陷於無資力，致
原告之債權有履行不能或行使困難之情形，自屬有害於原告
債權之行為。從而，原告依民法第244條第1項之規定，請
求撤銷被告間就系爭不動產所有權所為之贈與行為及所有權
移轉登記之物權行為，並請求被告黃鴻明應將系爭土地所有
權移轉登記予以塗銷，並回復原狀，依法有據，應予准許。
六、本件訴訟費用1,330元，而本件被告既受敗訴判決，自應負
擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條第1項規定，裁
判如主文第3項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前
段。
中華民國102年6月24日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年6月24日
書記官王聖貿