臺灣臺中地方法院99年度中簡字第2392號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年中簡字第2392號刑事判決

裁判日期：民國99年10月08日

裁判案由：贓物

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決99年度中簡字第2392號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第12455號），本院判決如下：
主文甲○○收受贓物，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實：甲○○於民國81年間因麻醉藥品管理條例案件，經臺灣彰化地方法院以81年度訴緝字第35號判處有期徒刑4月確定；又於82年及83年間因肅清煙毒條例等案件，經本院以83年度訴字第224號及臺灣彰化地方法院以83年度訴字1620號各判處應執行有期徒刑3年4月確定；復於84年間因肅清煙毒條例案件，經臺灣高等法院臺中分院以84年度上訴字第2959號判處應執行有期徒刑3年6月確定；上開各罪經接續執行後，於88年8月31日假釋出監並付保護管束，惟於假釋期間因施用毒品案件，經撤銷上開假釋入監執行殘刑，嗣因符合中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定，經臺灣高等法院臺中分院以96年度聲減字第1438號裁定減其刑期二分之一，而於96年9月3日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，明知丙○○（業經檢察官另案偵辦中）於97年12月23日至同月30日前之某時，在臺中市某友人住處，所交付之序號000000000000000號行動電話機具1支（該行動電話機具係乙○○所有，於97年12月20日凌晨3時25分許，在新竹市○區○○路二段206號其所經營之通訊行內失竊），係屬來路不明之贓物，竟仍基於收受贓物之犯意，收受上開行動電話機具1支，並於97年12月30日某時，在彰化縣○○鎮○○路○段某電子遊藝場內，以新臺幣（下同）3,000元售予不知情之 邱錫賢 使用（業經檢察官為不起訴處分確定在案）。嗣因警方接獲乙○○報案並調閱上開行動電話機具通聯記錄，始循線查悉上情。
二、本案證據如下：⑴被告於本院調查中之自白；⑵證人即被害人乙○○於警詢及偵查中之證述；⑶證人丙○○於偵查及本院調查中之證述；⑷證人邱錫賢於偵查中之證述；⑸通聯調閱查詢單及勘驗報告各1份、贓物認領保管及上開行動電話機具照片各1紙。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。又被告有前述犯罪事實所載之前科，甫於96年9月3日縮刑期滿執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告明知丙○○所交付之上開行動電話機具係來路不明之贓物，仍予收受，增加國家機關對於財產犯罪追查之困難，行為殊不可取，惟念其犯後坦承犯行，尚知悔悟，及所收受財物價值5,000元，並已發還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以1千元折算1日之易科罰金折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，第454條第2項前段、刑法第349條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（須敘述具體理由並附繕本），上訴書狀如未敘明理由，須於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國99年10月8日
臺中簡易庭法官廖純卿上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官柳寶倫中華民國99年10月8日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。