臺灣高雄地方法院97年度審訴字第3974號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第3974號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年02月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第3974號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣屏東監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人 黃文德 上列被告因97年度審訴字第3974號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第6234號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年2月20日下午4時在本院刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官蔡書瑜書記官楊明月通譯蔡弘政法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第6182號裁定觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院以89年度毒聲字第7909號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，於90年10月6日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第1088號為不起訴處分確定。嗣於前開強制戒治執行完畢5年內，即於93年間施用毒品，經本院以93年度訴字第3382號判決分別判處有期徒刑1年、5月，合併定應執行刑1年3月確定；另前於93年間因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以93年度易字第567號判決判處有期徒刑10月確定，與前揭有期徒刑1年3月接續執行，於95年12月14日假釋出監並付保護管束，於96年2月19日因保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年6月28日下午2時20分許為警採尿前回溯24小時內之某時（扣除公權力拘束時間），在中華民國境內某不詳地點，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命各1次。嗣於97年6月28日中午12時35分許，在高雄縣○○鎮○○路與仁和街口，因發生交通事故，為到場處理員警發現甲○○為列管毒品人口，經其同意採尿送驗後結果呈嗎啡、可待因及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國98年2月20日
台灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官楊明月法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
中華民國98年2月20日
書記官楊明月