三重簡易庭110年度重簡字第560號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度重簡字第560號
原　　　告　 徐國平
被　　　告　 林囿 再
上列當事人間請求給付票款事件，於民國110年4月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬陸仟元，及自民國一百一十年二
月十九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告所簽發，面額新臺幣（下同）39
6,000元，受款人為晶采能量生技有限公司，並經該公司背
書之如附表所示支票1紙。詎屆期於如附表所示之提示日向
付款人為付款之提示，竟遭退票，不獲付款等事實，業據其
提出與所述相符之支票及退票理由單各1紙為證。被告已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提
示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法
第144條準用第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告
本於票據之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國110年4月30日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年4月30日
書記官張裕昌
附表
┌─────┬───┬────┬────┬────┬────┬────┐
│支票號碼│發票人│受款人│付款人│票面金額│發票日│提示日│
│││背書人│││││
├─────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┤
│GU0000000│林囿再│晶采能量│台北富邦│396,000│110年2月│110年2月│
│││生技有限│業銀行天│元│15日│19日│
│││公司│母分行││││
└─────┴───┴────┴────┴────┴────┴────┘