臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 95年度虎簡字第565號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵
字第5941號），本院判決如下：
主文
乙○○、甲○○共同犯攜帶兇器竊盜罪，各處有期徒刑陸月，如
易科罰金，均以新台幣壹千元折算壹日。扣案之破壞剪壹把、鐵
鎚壹支均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄有關被告2人所攜帶之
客觀上足為兇器之物品應增加「鐵鎚一支」之記載，及查扣
物品應增加「鐵鎚一支」之記載外，餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人
攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制
，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險
性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器
為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79
年臺上字第5253號判例參照）。被告2人持以行竊之破壞剪
一把、鐵鎚一支，均為金屬材質，具相當長度，質地堅硬，
有照片可參，堪認在客觀上足以對人之生命、身體構成威脅
，自屬刑法第321條第1項第3款所稱之兇器無訛。核被告
2人所為係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪
；被告2人有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被
告2人，正值壯年，肢體健全，不思勞動獲取報酬，及所竊
得之財物價值非高，犯罪後尚知坦承犯行，已將竊得之物品
交還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。扣案之破壞剪一把、鐵鎚一支，為被告乙
○○所有供犯罪所用之物，業據被告乙○○於警察訊問時供
述明確，應依刑法第38條第1項第2款、第3項規定宣告沒
收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第
454條第2項，刑法第28條、第321條第1項第3款、第41
條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 11 日
虎尾簡易庭法 官林俊良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。（須
附繕本）
書記官李雅怡
中 華 民 國 96 年 1 月 11 日