臺灣嘉義地方法院100年度聲字第194號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院100年聲字第194號民事裁定

裁判日期：民國100年08月17日

裁判案由：取回提存物

臺灣嘉義地方法院民事裁定100年度聲字第194號聲請人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 劉燈城 代理人 陳韋烈 相對人 王利甫 原名 王水石 .上列聲請人聲請取回提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十八年度存字第九九一號提存事件聲請人所提存之擔保即八十六度乙類第三期中央政府重大交通建設公債新臺幣陸拾萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之；同法第106條前段亦有規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院98年度裁全字第1286號假扣押裁定，提存如主文所示之債券為相對人供擔保（即本院98年度存字第991號提存事件），就相對人之財產為假扣押（即本院98年度執全字第735號假扣押執行事件）在案。
茲因前開假扣押之財產已經拍定，訴訟已經終結，聲請人嗣後已定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而相對人迄未行使，爰依法聲請返還提存物等語，並提出假扣押裁定、提存書、分配期日通知、存證信函、郵件回執各1件（均為影本）為證。
三、聲請人主張假扣押、供擔保及訴訟已經終結等事實，業提出假扣押裁定、提存書及分配期日通知為證，並經本院調取該假扣押卷宗、假扣押執行卷宗及提存卷宗查明屬實；又聲請人主張其已定20日之期間催告相對人行使權利而其迄未行使等情，亦有存證信函、郵件回執及本院民事科查詢表附卷可按，均為可採。是聲請人聲請返還提存物，核與首揭法律規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款後段、第106條前段，裁定如主文。
中華民國100年8月17日
民事第一庭法官林望民以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國100年8月17日
書記官吳明蓉