裁判字號：臺灣臺北地方法院112年審簡字第1578號刑事判決
裁判日期：民國112年08月31日
裁判案由：妨害風化
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決112年度審簡字第1578號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告NGUYENTHILETHUY上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21864號），因被告於本院訊問中自白犯罪（112年度審訴字第1525號），本院認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主文NGUYENTHILETHUY意圖使女子與他人為性交行為，而媒介以營利，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄所載證據部分另應補充增列「被告NGUYENTHILETHUY於本院訊問中之自白（見本院審訴字卷第60至61頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之依據：㈠核被告NGUYENTHILETHUY所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他人為性交行為而媒介以營利罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正軌賺取財物，
而為本案犯行，助長性交易歪風，所為應予非難；併念其於本院訊問中終能坦承犯行，已知悔悟，態度尚可；兼衡其自述國小肄業之智識程度、已婚、無子女之家庭生活狀況（見本院審訴字卷第62頁）；另考量其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：㈠被告於警詢中供稱：還沒有賺到就被抓了等語（見偵字卷第23頁），卷內復無證據證明被告確有因本案犯行而獲報酬，爰不予宣告沒收。
㈡至扣案保險套29個、潤滑液1罐（見偵字卷第55頁），均係被告入住時已置於房內，供被告自己在此處提供性交易所使用等節，業據被告於警詢中供承在卷（見偵字卷第22頁），並非供被告為本案犯行所用之物，爰均不予宣告沒收。
㈢另扣案保險套71個、潤滑液1罐（見偵字卷第81頁），卷內並
無證據證明係被告所有、供其為本案犯行所用之物，爰均不予宣告沒收，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第231條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官蔡期民提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。
中華民國112年8月31日
刑事第二十二庭法官葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官巫佳蒨中華民國112年8月31日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條（圖利使人為性交或猥褻罪）意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第21864號被告NGUYENTHILETHUY（越南籍）
女39歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○路0段000巷00號居臺北市○○區○○街000○0號2樓護照號碼：M0000000號上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYENTHILETHUY（越南籍）基於媒介女子與他人為性交行為以營利之犯意，自民國112年6月8日起，提供臺北市○○區○○街000○0號2樓處所，容留應召女子與不特定男客為性交行為之場所，並從中獲取每次性交易新臺幣（下同）200元之報酬。嗣警於112年6月8日17時34分許，行經臺北市○○區○○街000號前時，NGUYENTHILETHUY
趨前拉客，並媒介另名女子PHANTHINGOC（越南籍）到場，向喬裝員警說明每次性交易收費1,500元後，隨即帶同員警至臺北市○○區○○街000○0號2樓房間，經警表明身份，當場查扣保險套29個、潤滑液1罐，始查獲上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實1被告NGUYENTHILETHUY於警詢及偵訊中之供述固坦承於112年6月7日入境臺灣，目的是要從事性交易打工，及於上開時、地介紹證人過來從事性交易之事實，惟矢口否認有何妨害風化之犯行，辯稱：伊沒有意圖營利的意思云云。2證人PHANTHINGOC於警詢中之證述證明證人於上開時、地，經被告介紹欲與喬裝員警從事性交易，證人詢問被告性交易價錢多少，被告說1,500元，證人再向員警說收費1,500元，證人實際拿到1,300元之事實。3被告入出境資料、自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、職務報告、112年6月8日執行正俗專案勤務譯文、現場及扣案物品照片、違反社會秩序維護法案件現場紀錄表證明員警於上開時、地執行勤務時，被告主動上前詢問是否要從事性交易，並媒介證人到場，說明性交易之金額後，再帶同員警前往上址房間之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之圖利媒介性交罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國112年6月17日
檢察官蔡期民本件正本證明與原本無異中華民國112年6月28日
書記官陳亭安附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第231條（圖利使人為性交或猥褻罪）意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。