裁判字號：臺灣臺北地方法院112年審簡字第1556號刑事判決
裁判日期：民國112年08月31日
裁判案由：詐欺
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決112年度審簡字第1556號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告TRANTHIHANH（中文名：陳氏幸）上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6788號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（112年度審易字第1348號），逕以簡易判決處刑如下：
主文TRANTHIHANH犯詐欺取財罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告TRANTHIHANH於本院準備程序中之自白外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案詐欺之行為情節，及告訴人 林育賢 所受財產損害，兼衡其犯後坦承犯行之犯後態度，已於本院準備程序當庭賠償告訴人新臺幣（下同）500元完畢，有被告所提自動櫃員機交易明細存卷為憑（見本院審易字卷第37頁），並參酌其自述大學畢業之智識程度，目前在餐廳工作，月收入約2萬多元，無需扶養之人之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、再被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷為憑，而被告於本案犯後坦承犯行，且就其詐得款項之金額已賠償告訴人，其積極賠償以彌補其行為所造成之損害，足見悔悟，堪認本案雖因一時失慮致罹刑典，經此偵查程序及前開罪刑宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，告訴人並同意予被告緩刑，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，予以宣告緩刑如主文，以啟自新。
五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。又所謂實際合法發還，是指因犯罪而生民事或公法請求權已經被實現、履行之情形而言，不以發還扣押物予原權利人為限，其他如財產犯罪，行為人已依和解條件履行賠償損害之情形，亦屬之。申言之，犯罪所得一旦已實際發還或賠償被害人者，法院自無再予宣告沒收或追徵之必要（最高法院109年度台上字第531號刑事判決意旨參照）。查本案被告已賠償500元予告訴人，如前所述，依前揭說明，爰就其犯罪所得不予宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官陳國安提起公訴，檢察官黃思源到庭執行職務。
中華民國112年8月31日
刑事第二十庭法官謝欣宓上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林劭威中華民國112年8月31日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第6788號被告TRANTHIHANH（越南，中文姓名陳氏幸）
女23歲（民國00【西元0000】年0
月00日生）在中華民國境內連絡地址：○○市○
○區○○街00巷0弄0號0樓護照號碼：M0000000號居留證號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TRANTHIHANH(中文名陳氏幸)意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國111年9月15日19時43分許，利用「SKOUT」交友軟體，使用「小羊」之暱稱，向網友林育賢佯稱：需現金以就診看醫生，請匯款新臺幣(下同)500元云云，並提供其名下之中國信託商業銀行帳號「000-000000000000」號帳戶供林育賢匯款，致林育賢陷於錯誤，於上述時間將500元轉匯入上開帳號內，TRANTHIHANH隨即於同日20時許，在「SKOUT」交友軟體將林育賢封鎖，至此林育賢方知受騙。
二、案經林育賢訴由雲林縣政府警察局斗六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號證據名稱待證事實1被告TRANTHIHANH於偵查中之供述坦承全部犯罪事實。2告訴人林育賢於警詢中之指訴全部犯罪事實。3告訴人提供之對話紀錄截圖1份、網銀明細1全部犯罪事實。4中國信託商業銀行股份有限公司函復開戶基本資料及交易明細各1份告訴人有於犯罪事實欄所示時間匯款500元至被告帳戶之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。至被告取得匯入其中信帳戶之犯罪所得500元，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。報告意旨認被告亦涉犯洗錢防制法第2條、同法第14條洗錢等罪嫌，然被告所為與洗錢防制法第2條、第14條之構成要件有間，報告意旨容有誤會，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國112年6月29日
檢察官陳國安本件正本證明與原本無異中華民國112年7月11日
書記官張雅晴附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。