臺灣新竹地方法院109年度司繼字第1135號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院109年司繼字第1135號民事裁定

裁判日期：民國109年12月21日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣新竹地方法院民事裁定109年度司繼字第1135號聲請人 陳以翔
陳以叡 上二人共同法定代理人 劉鈺襌
陳弘益 上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲請均駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人 蔡麗珍 之孫子女，因被繼承人於民國109年8月27日死亡，因自願拋棄繼承權，提出繼承系統表、切結書、戶籍謄本、遺產稅財產參考清單、綜合所得稅各類所得資料清單、贈與資料、不動產明細表、納稅義務人違章欠稅查復表及印鑑證明等件聲請核備等語。
二、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1定有明文。又按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。前條所訂第一順序之繼承人以親等近者為先。同法第1138、1139條亦定有明文。末按，第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。而第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，始由次親等之直系血親卑親屬繼承。同法第1176條第1項及第5項亦規定甚明。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。申言之，依照民法第1138條第1款及第1139條規定，直系血親卑親屬為第1順序之遺產繼承人，被繼承人如有親等不同之直系血親卑親屬時，以親等近者為先，以遠者為後。即除有子女外，尚有孫、孫女時，子女為先順序，孫、孫女為後順序繼承人。先順序之繼承人全部拋棄繼承時，參照司法院大法官會議第57號解釋，始應由後順序之繼承人依法繼承。
三、查聲請人陳以翔、陳以叡依其聲請狀所附戶籍謄本與繼承系統表所示，雖為被繼承人之直系血親卑親屬，然均係被繼承人蔡麗珍之孫輩，亦即是被繼承人直系2親等血親，須被繼承人直系血親卑親屬親等近者即直系1親等血親（被繼承人之子女）均拋棄繼承時，始取得繼承權。而本件拋棄繼承時，因尚有先順序繼承人即 劉岱旻 等人未為拋棄繼承，則依上開說明，聲請人陳以翔、陳以叡即非現時合法繼承人，自不得向本院聲請拋棄繼承。從而，聲請人聲請拋棄繼承於法不合，應予駁回。至被繼承人之其他繼承人 劉鈺禪 向本院聲請拋棄繼承權，業經本院審核後准予備查，附此敘明。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年12月21日
家事法庭司法事務官李文德