臺灣高雄地方法院101年度聲字第5509號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年聲字第5509號刑事裁定

裁判日期：民國101年12月18日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定101年度聲字第5509號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人張丰矩上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（101年度執聲字第3356號），本院裁定如下：
主文張丰矩所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張丰矩因竊盜、誣告2罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。
三、經查，受刑人因竊盜、誣告2罪，各經判處如附表所示之刑，並分別於如附表所示之日期確定在案，此有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號1之竊盜罪所處之刑，雖得易科罰金，惟所犯附表編號2之誣告罪非屬刑法第41條第1項得易科罰金之罪，揆諸上開解釋，原得易科部分所處之刑，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國101年12月18日
刑事第十五庭法官沈宗興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國101年12月18日
書記官陳恩慈