橋頭簡易庭110年度橋小字第285號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　110年度橋小字第285號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　 雷仲達
訴訟代理人　 李崇維
　　　　　　 王玉村
被　　　告　 毛璿 頷
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年4月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一一○年一月十六日
起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息；暨自
民國一○九年十二月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬元為原告供擔保，免
為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前於民國109年5月15日，向原告申辦紓困
貸款，雙方約定借款金額為新臺幣（下同）100,000元，並
以週年利率1.845％計算利息，如被告未依約清償，則逾期
6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，另按
上開利率20％計算違約金。詎被告迄仍積欠本金100,000元
及相關利息、違約金未清償，爰依消費借貸契約之法律關係
提起本訴。聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：債務確實存在，對於本件沒有意見。
三、本院得心證之理由：
原告主張之前揭事實，已據其提出借款契約、「受嚴重特殊
傳染性肺炎影響勞工紓困貸款」增補條款契約書、合作金庫
銀行放款相關貸放及保證資料、合作金庫銀行放款帳務資料
、郵政儲金利率表（年息）資料等件為證（見本院卷第11至
19頁、第39頁），且為被告所不爭執，自堪信屬實。從而，
原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額、利息及違約金，均屬有據，應予准許，爰判
決如主文第1項所示。
四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行。另依同法第392條第2項規定，職權宣告被告如預供
擔保，免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國110年5月7日
橋頭簡易庭法官楊博欽
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之理由。
中華民國110年5月7日
書記官程淑萍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元