臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度橋簡字第195號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 李禹靚
被 告 林欀縈
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年4月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬陸仟捌佰壹拾貳元，及其中新臺
幣貳拾捌萬玖仟陸佰零貳元自民國九十五年四月十四日起至民國
一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息；
自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息；暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾貳萬陸仟捌佰壹拾貳元
為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向渣打國際商業銀行（下稱渣打商銀）申
辦信用卡使用，依約得持卡於特約商店簽帳消費，但應於繳
款截止日前清償，倘未全數清償，則自帳款入帳日起至清償
日止按週年利率20％計算利息，並延滯第1個月以300元、
延滯第2個月以400元、延滯第3個月（含）以上者，以50
0元計付違約金。嗣被告未依約還款，迄仍積欠消費款本金
新臺幣（下同）289,602元及相關利息、違約金未清償，且
上開債權已由渣打商銀讓與原告，並依法公告。為此，依信
用卡契約之法律關係提起本訴，聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院得心證之理由：
原告主張之前揭事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡月
結單帳目紀錄資料、信用卡約定條款、債權讓與證明書、債
權讓與公告、信用卡帳款繳款單、利率變動通知等件為證（
見本院卷第11至25頁、第49至96頁），且被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是
本院依上開證據調查結果，認原告主張之事實，應堪信為真
。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息、違約金，均屬有據，應予准許
，爰判決如主文第1項所示。
五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。另依同法
第392條第2項規定，職權宣告被告如預供擔保，免為假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國110年5月7日
橋頭簡易庭法官楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年5月7日
書記官程淑萍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）3,530元
合計3,530元