臺灣雲林地方法院109年度司促字第3882號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院109年司促字第3882號民事裁定

裁判日期：民國109年06月30日

裁判案由：支付命令

臺灣雲林地方法院民事裁定109年度司促字第3882號聲請人台灣大哥大股份有限公司法定代理人 蔡明忠 上列聲請人聲請對相對人 蔡政霖 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511條第3款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應包括聲請人須提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查聲請人聲請對相對人所積欠之電信費用發支付命令，並提出台灣大哥大門號申請書（門號0000000000）及電信費帳單（未顯示全碼）等影本及欠費明細為證，其中欠費明細載明門號0000000000於2016年12月31日換號為0000000000，惟其未提出上開門號換號之釋明文件，本院無從審酌欠費明細表所載門號0000000000是否確為相對人所有。本院分別於民國
109年5月7日、同年6月3日通知聲請人於文到5日內補正上開門號變更之申請資料，聲請人亦已分別於同年5月8日、同年6月5日收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年6月30日
司法事務官附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。