臺灣臺南地方法院100年度簡字第1460號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年簡字第1460號刑事判決

裁判日期：民國100年07月08日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決100年度簡字第1460號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告吳鮮杏
王秀雲上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第7261號），本院判決如下：
主文吳鮮杏共同竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
王秀雲共同竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告吳鮮杏、王秀雲所為，均係犯刑法第320條第1項之竊
盜罪。又被告吳鮮杏、王秀雲就上開竊盜犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈡爰審酌被告吳鮮杏、王秀雲貪圖小利之犯罪動機、目的、本
件係由被告吳鮮杏下手行竊、被告王秀雲則係在旁看顧把風、所竊安全帽之價值僅約新臺幣（下同）1,000元、且被害人 黃俊明 已領回該安全帽、被告吳鮮杏並與被害人成立和解，由被告吳鮮杏賠償被害人3,000元，被害人並同意撤回告訴，此有贓物認領保管單及和解書各1件在卷可稽（分見警卷第16頁、偵卷第22頁）、被告吳鮮杏犯後坦承犯行、態度良好、被告王秀雲則犯後矯詞卸責、態度不佳，被告王秀雲部分本不宜寬貸；惟考量被告王秀雲之學歷僅小學畢業，係從事資源回收業，經濟狀況貧寒，此有警詢筆錄可稽（見警卷第6頁），且所竊財物已發還被害人保管，已如前述，可見所生損害已有所減輕等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。又檢察官雖求處被告王秀雲有期徒刑以上之刑，經本院審酌上開量刑事由，認量處如主文所示之刑較為適當，併此敘明。
㈢又被告吳鮮杏前雖因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，惟
於91年6月24日執行完畢後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可資佐證，其因一時失慮，誤觸刑章，然於犯後深表悔意，已與被害人成立和解，並賠償被害人損害，被害人並同意撤回告訴，已如前述，是被告吳鮮杏經此偵審程序及刑之宣告後，應知知戒慎，信無再犯之虞，本院因認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國100年7月8日
刑事第八庭法官黃瑪玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決正本送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
書記官張宜柔中華民國100年7月11日附錄法條中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。