臺灣苗栗地方法院95年度訴字第256號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年訴字第256號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年08月04日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄95年度訴字第256號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣台中監獄苗栗分監執行中）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：95年度毒偵字第
601號），本院於中華民國95年8月4日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官劉興浪法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月，海洛因貳小包（含袋重零點伍伍公克）沒收銷燬。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，吸食器壹組沒收。又持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，大麻貳小包（含袋重貳點陸壹公克）沒收銷燬。應執行有期徒刑壹年拾壹月。海洛因貳小包（含袋重零點伍伍公克）、大麻貳小包（含袋重貳點陸壹公克）沒收銷燬，吸食器壹組沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於95年4月1日凌晨1時許，在苗栗縣○○鎮○○路○○○巷○○號住處，施用海洛因1次。另於同日上午8時許，於上址，施用安非他命1次。另於95年3月底某日，向不詳年籍，綽號「 阿西 」之成年男子，購入第二級毒品大麻2小包（含袋重2.61公克），購入後放在上開住處而持有之。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第11條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年8月4日
台灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官審判長法官