裁判字號：臺灣新北地方法院110年抗字第180號民事裁定
裁判日期：民國111年03月31日
裁判案由：本票裁定
臺灣新北地方法院民事裁定
110年度抗字第180號抗告人 林東福 相對人將進補股份有限公司法定代理人 洪秋芝 上列當事人聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國110年7月30日本院110年度司票字第4945號裁定提起抗告，裁定如下：
主文
一、原裁定關於自民國110年6月7日起至清償日止，准許強制執行之利息，於超過年息5%計算部分廢棄。
二、上開廢棄部分，相對人於原審之聲請駁回。
三、其餘抗告駁回。
四、抗告程序費用新臺幣（下同）1,000元由抗告人負擔。理由
一、按本票載明免除作成拒絕證書者，則執票人聲請裁定准予強制執行時，毋庸提出已為付款提示之證據，且本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，發票人如主張執票人未為提示，依票據法第124條準用同法第95條但書之規定，應由其負舉證之責（最高法院84年度台抗字第22號、93年度台抗字第83號裁定意旨參照）。次按如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號判決意旨參照）。
二、抗告人抗告意旨略以：抗告人現仍居住於新北市中和區壽德街址，並無失蹤、逃避或其他無從對其為付款提示之原因，惟如附表所示本票2紙（合稱系爭本票）經簽發後，相對人均未再有現實提出原本予抗告人請求付款，不能認為其已完成票據法規定之提示行為，且相對人亦未提出不能為付款提示之原因，而有聲請本票裁定形式要件不備之情形。又附表編號1所示之本票為台北店的票，附表編號2所示之本票為桃園店的票。抗告人並未積欠相對人任何款項，也未違約，兩造亦無任何債權債務關係，抗告人之台北店及桃園店也未積欠貨款等語。
三、相對人答辯意旨略以：系爭本票已載明免除作成拒絕證書，相對人業於110年5月13日向抗告人提示系爭本票，然卻未獲抗告人付款，且系爭本票就其形式上審查，已具備法定要件，裁定准予強制執行，核無不合等語，資為抗辯。
四、經查，本件相對人執抗告人所簽發之系爭本票，經提示未獲付款，乃依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行，業據相對人提出系爭本票為證（影本置於本院110年度司票字第4945號卷【下稱原裁定卷】第17頁至第19頁）。原審就系爭本票為形式上審查，認均未欠缺本票應記載之事項，而為准予強制執行之裁定，經核並無違誤。抗告人雖主張相對人未為付款之提示行為等語，惟系爭本票既均載有「免除作成拒絕證書」之字樣，揆諸上開說明，相對人於聲請法院裁定就系爭本票准予強制執行時，即無須提出已為付款提示之證據，僅需主張提示不獲付款，即為已足。本件相對人於聲請本院就系爭本票裁定准予強制執行時，即已主張系爭本票已屆期經提示未獲付款等語（原裁定卷第1頁），又於本院審理時補充說明其係於110年5月13日向抗告人提示系爭本票（本院卷第37頁）。抗告人如主張相對人未為付款之提示，自應由抗告人就相對人即執票人未提示系爭本票負舉證之責。而本件抗告人僅稱相對人未向其提示付款，然並未提出任何證據以實其說，自難信為真實，抗告人此部分之主張，顯不足憑採。至於抗告人主張兩造間並無債權債務關係等語，縱認屬實，亦屬實體上之爭執，應由系爭本票發票人即抗告人另行提起訴訟以資解決，本院尚無從依非訟程序予以審究。
五、次查，系爭本票票面記載：「遲延利息：逾期未清償時，發票人應依年利率百分之五計付遲延利息予受款人」，有系爭本票附卷可稽(原裁定卷第3頁、第5頁)。兩造就系爭本票既已約定遲延利息之利率為年息5%，相對人自不得請求抗告人給付超過年息5%計算之遲延利息。是以，原裁定就系爭本票之遲延利息逾年息5%之部分准予強制執行，並非妥適。本院自應將系爭本票之遲延利息逾年息5%之部分廢棄，以免抗告人法律上之權益有受侵害之虞。
六、綜上，相對人聲請裁定准許就如附表1、2所示之本票金額，及自110年6月7日起至清償日止，按年息5%計算之利息為強制執行，為有理由，應予准許，逾此範圍，為無理由，應予駁回。原裁定准相對人得就系爭本票逾上開範圍部分為強制執行，即有未合。抗告意旨雖未指摘及此，然原裁定此部分既有不當，仍屬無可維持，爰由本院將此部分廢棄，並駁回相對人在原審該部分之聲請。至其餘部分原裁定予以准許，並無不合，抗告意旨就其餘部分指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
七、據上論結，本件抗告為一部有理由、一部無理由，爰裁定如
主文。中華民國111年3月31日
民事第七庭法官王婉如以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國111年3月31日
書記官鄔琬誼附表本票附表：110年度抗字第180號編號發票日票面金額（新台幣）到期日利息起算日票據號碼備註1108年6月20日300,000元108年6月20日110年6月7日無2109年10月5日600,000元未載到期日，視為見票即付110年6月7日無