裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年抗字第209號刑事裁定
裁判日期：民國99年08月31日
裁判案由：聲請具保停止羈押
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定99年度抗字第209號抗告人即被告甲○○上列抗告人因違反公職人員選舉罷免法，聲請具保停止羈押案件，不服臺灣澎湖地方法院中華民國99年8月5日裁定（99年度聲字第35號。起訴案號：臺灣澎湖地方法院檢察署98年度選偵字第
9、11、25號；追加起訴案號：98年度選偵字第26、28、29號、99年選偵字第2、4、5、7、14、16、18、19、20、21、23、
24、25、26號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：㈠證人 謝南進 、 陳明 現之證詞與日常經驗法則相悖，原裁定採證違法，且依證人謝南進在調查站所稱：被告是準備僱用案外人 許龍蛟 之漁船逃亡云云，惟被告自民國（下同）99年5月12日以有逃亡之虞被收押以來，在卷竟未見有任何案外人許龍蛟之筆錄。㈡原裁定認為被告如果逃亡大陸，可獲得大陸一定人脈之生活奧援云云，有卷證不符之情形，純屬臆測。因原審認為被告與大陸酒店女子來往一節，係以94年10月20日之監聽譯文為憑，惟被告於94年7月始前往大陸，豈有於短短2、3個月在94年10月20日即可生下小孩；另被告之子 許賢德 以前雖至大陸深圳批發成衣進口臺灣，但已停業10餘年，且10餘年未進出大陸。㈢涉犯重罪並非一定構成逃亡之虞。㈣被告一再強調於70年時曾接受我國情治單位任務，進入大陸漁港或在大陸沿海，從事拍照偵蒐之任務，已主動將此事曝光，不再可能有逃亡大陸之動機及事實。㈤另被告於99年6月3日經戒護前往三軍總醫院澎湖分院檢查結果顯示：「懷疑被告目前有狹心症」，原裁定隻字未提，有理由不備之違法云云。
二、被告甲○○涉嫌違反公職人員選舉罷免法案件，經檢察官追加起訴後，臺灣澎湖地方法院以99年選訴字第11號案件受理，並於99年5月12日認為有事實足認被告有逃亡之虞，符合羈押之要件，裁定將被告羈押在案。
三、按羈押被告之強制處分，係為利於實施刑事訴訟，以保全追訴、審判之進行或刑罰之執行，甚或預防其繼續再犯為目的；又所謂「有事實足認有逃亡之虞」，乃指被告「尚無逃亡之事實」，依照具體個案之情況事實，而可合理認定被告有意逃避刑事追訴、審判或執行而言。又依刑事訴訟法第159條第1項固規定：「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據」，但依同條第3項規定，關於羈押之審查不適用之，合先敘明。
四、原裁定略以：聲請人雖指證人謝南進、 陳明現 於偵查中之指證，係受 呂泰龍 設計，可信度不高云云，惟聲請人就此並未提出相關事證，即難據以採信。又斟酌望安鄉係澎湖縣之離島，未高度開發，四面環海，居民不多，安檢管制縱再嚴密，亦有疏漏之處。被告前曾擔任船長，對於駕船出海之方式、途徑，均有所悉。又其與村民多有交情，而村民擁有漁船之比率不低，堪認若將被告交保，被告在當地又具有相當程度之影響力，將可輕易取得潛逃出境之交通管道。再被告承認以前曾與大陸酒店女子交往，被告之子許賢德以前曾在大陸地區經商多年，縱然已多年未赴大陸地區，則被告及其親人在大陸地區仍有一定人脈，被告若前往大陸地區，可與本身熟識之大陸人士聯繫，亦可透過管道認識居住當地之人，進而獲得在大陸地區生活之奧援。另審酌被告所犯係法定本刑有期徒刑3年以上10年以下之罪，且被告業已承認之投票行賄範圍極廣，可預期若經法院判刑，刑度亦非輕微，有畏罪潛逃之動機，認有事實足認被告有逃亡之虞。因認仍有羈押被告之必要，而駁回被告具保停止羈押之聲請。本院經查，證人謝南進不利於被告之證述，被告認係受呂泰龍設計，可信度不高云云，原審已敘明被告並未提出相關事證以證明該證人係受呂泰龍設計，應認係被告臆測之詞。又原審綜合被告曾擔任船長，被告及其子許賢德之背景，望安鄉之地理環境，安檢管制不易，及被告所犯罪名及犯罪情節，而認有事實足認被告有逃亡之虞，並有謝南進、許賢德之調查筆錄及甲○○之通信監察報告表在卷可憑。經核並不違反經驗法則。
五、至於被告所稱患有糖尿病、高血壓、狹心症，隨時可能引發心肌梗塞，請求保外就醫云云。惟經本院向臺灣澎湖看守所函查結果，略謂：「據本監特約醫師醫囑：該員所患疾病為糖尿病、高血壓，需長期服藥控制，目前之病情可於監內門診治療或戒護外醫診療。」、「…目前均持續服藥控制中；倘若因病情需要，本所將依法作妥適醫療處置」等語，有該所99年8月27日澎所衛字第0990600004號函附於本院卷可查，是被告亦無刑事訴訟法第114條第3款所稱「現罹患疾病，非保外治療顯難痊癒」之情形可言。
六、原審因而認被告羈押之原因尚未消滅，而駁回被告具保停止羈押之聲請，核無不合，被告抗告意旨仍執前詞提起抗告，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國99年8月31日
刑事第六庭審判長法官王憲義
法官簡志瑩法官邱永貴以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國99年8月31日
書記官鄭翠芬