臺灣新北地方法院96年度易字第2708號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年易字第2708號刑事判決

裁判日期：民國96年09月13日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度易字第2708號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十五年度偵字第五二三四號、第七一七二號），本院受理後（九十六年度簡字第五三七三號），認不宜逕以簡易判決處刑，改行通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告乙○○與案外人 朱木源 （所涉傷害、毀損及恐嚇罪嫌，另為不起訴之處分）均於臺北縣中和市○○街騎樓擺設攤位，被告甲○○（所涉毀損罪嫌，另為不起訴之處分）為朱木源之女，原相安無事。嗣於民國九十四年九月十七日下午五時許，被告乙○○與朱木源為細故引發爭執，被告乙○○乃以臀部頂撞朱木源，並執持鐵杓舀水欲攻擊朱木源，朱木源之妻 蔡惠淑 （所涉傷害及毀損罪嫌，另為不起訴之處分）乃出面制止，被告甲○○乃上前阻擋，被告乙○○因而與甲○○發生拉扯，拉扯之間，被告乙○○及甲○○均基於傷害人身體之犯意，出手毆打對方，致被告乙○○受有頭部外傷、胸壁挫傷及擦傷及右側肩部挫傷等傷害；被告甲○○則受有前胸挫傷及左手食指、中指瘀腫之傷害。因認被告等均係涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、本件告訴人即被告乙○○、甲○○告訴（互相告訴）被告等傷害案件，公訴意旨認各係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人等於檢察官提起公訴後，向本院具狀撤回對於彼此之告訴，有卷附撤回告訴狀二紙可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年9月13日
臺灣板橋地方法院刑事第十八庭
法官王綽光以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附具理由及繕本）。
書記官許清秋中華民國96年9月14日