桃園簡易庭106年度桃簡聲字第88號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　106年度桃簡聲字第88號
聲　請　人　 劉政賢
相　對　人　 王智永
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣參仟參佰柒拾柒元後，本院一０六年度司執
字第五一三０八號給付訴訟費用額事件之強制執行程序，於本院
一０六年度桃簡字第一一九０號債務人異議之訴事件終結或判決
確定前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院定擔保金額
而准許停止強制執行之裁定者，此項擔保係擔保執行債權人
因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌
該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非
以債權額為依據（最高法院92年度台抗字第480號裁定意旨
參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人持本院106年度司聲字第145號裁
定（下稱系爭裁定）為執行名義，對伊之財產聲請強制執行
，經本院以106年度司執字第51308號給付訴訟費用額強制執
行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。惟伊已通知相對人
領取上開訴訟費用及利息（下稱系爭款項），相對人拒不領
取，伊已將系爭款項提存於法院提存所，相對人自不得對伊
聲請強制執行。又伊已向本院提起債務人異議之訴事件（本
院106年度桃簡字第1190號），爰依強制執行法第18條規定
，請求於前揭債務人異議之訴事件終結確定前，停止系爭執
行事件之強制執行程序。
三、經查，相對人執系爭裁定為執行名義，聲請就聲請人所有之
財產為強制執行，經聲請人在本院以其對系爭執行事件提起
債務人異議之訴為由，聲請裁定停止系爭執行程序等節，業
經本院依職權調取上開執行卷宗及本院106年度桃簡字第119
0號債務人異議之訴事件卷宗查明屬實，應認聲請人之聲請
於法有據。又本件相對人因停止強制執行可能所受之損害，
應為於強制執行程序停止期間，在通常情形下，其債權因無
法續行執行而未能即時受償之相當於利息之損害。準此，應
以此利息損失作為本件停止執行擔保額之計算依據。查前開
債務人異議之訴事件，相對人對聲請人聲請強制執行之債權
額為新臺幣（下同）2萬3,837元及系爭裁定送達翌日起算之
法定遲延利息，屬適用簡易訴訟程序之事件，其標的價額未
逾150萬元，不得上訴至第三審，茲參酌各級法院辦案期限
實施要點規定，第一、二審訴訟程序審判案件之辦案期限各
為10月、2年，共計2年10月，並依債權金額年息5％之法定
利息計算，聲請人提起債務人異議之訴事件訴訟，聲請供擔
保而停止執行，致相對人執行延宕所可能遭受之損害額約為
3,377元（23,8375％3412≒3,377），爰酌定本件擔
保金額如主文所示。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國106年9月29日
桃園簡易庭法官彭怡蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國106年9月29日
書記官吳耿翔