桃園簡易庭106年度桃簡字第708號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　106年度桃簡字第708號
原　　　告　 林麗華
被　　　告　 楊佳珍
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國106年9月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾萬元及自民國一０六年六月十三
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊曾以會首身分召集互助會，會期自民國104年3
月10日起至106年5月10日止，含會首在內共27會，每月會款
每會份新臺幣（下同）2萬元，採內標制、開標日為每月5日
（下稱系爭合會）。被告曾以自己及訴外人 鄧雪琴 名義參加
2會份，並於104年4月10日（第2期）得標（自己名義），且
已收受伊交付之互助會款36萬8,000元，被告即應自第3期起
每會期給付伊死會會款2萬元；另被告於104年5月10日（第
3期）以鄧雪琴名義得標，且已收受伊交付之互助會款34萬
元，被告即應自第4期起每會期給付伊死會會款2萬元；又被
告於104年8月10日（第6期）徵得伊同意，由被告以訴外人
黃清祥 名義得標，且已收受伊交付之互助會款42萬元，被告
即應自第7期起每會期給付伊死會會款2萬元。詎被告自104
年10月10日（第8期）起均未給付會款（共3會份），伊為此
只得向他人借款來代墊被告剩餘20期死會會款共計120萬元
（計算式：2萬×20期×3會份＝120萬元）。爰依合會之法
律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之互助會章程及
作為死會會款擔保之本票為證，且被告曾於原告對之所提另
案刑事詐欺告訴之偵查中自承其以自己及鄧雪琴名義（共2
會份）參加系爭合會，各得標會款36萬8,000元、34萬元，
及其自104年10月10日起無法繳會款，且仍積欠被告債務等
事實（見臺灣桃園地方法院檢察署105年度偵字第2901號偵
查卷第28、29頁），此經本院職權調閱臺灣桃園地方法院檢
察署105年度偵字第2901號偵查卷宗核閱無訛；而被告復經
本院合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何
書狀或陳述以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第
280條第3項準用第1項之規定，視同自認，應認原告之主張
為真實。
五、按會員應於每期標會後3日內交付會款；會首應於前項期限
內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日
前交付得標會員。逾期未收取之會款，會首應代為給付；會
首依第2項規定代為給付後，得請求未給付之會員附加利息
償還之，民法第709條之7第1、2、4項分別定有明文。本件
被告得標後，自104年10月10日（第8期）起均未給付會款（
共3會份），而已由原告代為給付，誠如前述，是原告請求
被告償還其代為給付之會款共120萬元，洵屬有據。
六、綜上所述，原告本於合會之法律關係，請求被告給付120萬
元及自起訴狀繕本送達翌日即106年6月13日（見本院卷第21
頁）起至清償之日止，按週年利率5％計算之利息，為有理
由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之
判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年9月29日
桃園簡易庭法官彭怡蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月29日
書記官吳耿翔