臺灣高等法院106年度國抗字第23號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年國抗字第23號民事裁定

裁判日期：民國107年01月03日

裁判案由：國家賠償

臺灣高等法院民事裁定106年度國抗字第23號異議人 蕭正朋 上列異議人因與相對人司法院等間請求國家賠償事件，對於中華民國106年4月26日本院106年度國抗字第23號裁定，提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議，民事訴訟法第486條第2項定有明文。又前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定；且受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服；此觀同法486條第3項準用第484條第2項及第3項規定自明。又依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，同法第495條亦有明文。本件異議人對本院於民國106年4月26日以其抗告不合法而駁回之裁定，應提出異議而誤為抗告，依前開說明，視為已提出異議，合先敘明。
二、經查，異議人因與相對人間國家賠償事件，對於106年1月25日原法院106年度重國字第16號裁定提起抗告，未依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣1,000元，經原法院於106年3月10日裁定命其於收受裁定後5日內補正，該裁定已於同年月17日送達異議人，異議人逾期未補正等情，有送達證書（見本院卷第19頁）、原法院收費答詢表（見原審卷第30頁）在卷可查，本院於106年4月26日以其抗告不合法裁定駁回，於法無違。異議意旨指摘本院上開裁定不當，自有未合，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中華民國107年1月3日
民事第六庭
審判長法官陶亞琴
法官黃書苑法官廖慧如正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國107年1月4日
書記官簡維萍