裁判字號：臺灣基隆地方法院105年基交簡字第407號刑事判決
裁判日期：民國105年05月23日
裁判案由：公共危險
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決105年度基交簡字第407號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告莊祈文上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度撤緩偵字第31號），本院判決如下：
主文莊祈文吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱「聲請書」）犯罪事實欄第1行起「至同日晚間10時320分許止」之記載，更正為「至同日晚間10時30分許止」外，餘均引用如附件聲請書所載。
二、論罪科刑：㈠核被告莊祈文所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告前於民國90年間曾有因酒
後駕車遭法院判處罰金之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其知悉酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，應自我警惕，猶於飲酒後，騎車上路，除漠視自身安危，亦枉顧公眾安全；兼參以被告為警依法施測所得之酒精濃度值高達每公升0.79毫克，惟未肇致車禍實害，並未危害他人，犯罪所生損害尚屬非鉅；暨衡酌其坦承犯行之犯後態度，及其智識程度、家庭經濟狀況、生活情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國105年5月23日
基隆簡易庭法官周霙蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國105年5月23日
書記官黃瓊秋附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
【附件】臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度撤緩偵字第31號被告莊祈文男57歲（民國00年0月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住基隆市○○區○○街○○號3樓上列被告因不能安全駕駛案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊祈文於民國104年10月30日晚間8時許起，至同日晚間10時320分許止，在基隆市百福社區某鴨肉攤，飲用海尼根啤酒8罐後，其體內所含酒精濃度已超過足以導致反應遲鈍、注意力降低而不能安全駕駛動力交通工具之法定標準，仍於酒後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，於同日晚間11時10分許，駛經基隆市○○○路百福火車站前，為執行勤務之警員發現其臉色泛紅而攔查，又發現其身上有酒味，於同日晚間11時27分許，經以呼氣酒精測試器測得其吐氣所含之酒精濃度為每公升0.79毫克。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告於警詢及偵訊時均自白不諱，且有被告之呼氣酒精濃度測定紀錄表、酒測時間確認表、基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書、車牌號碼000-000號普通重型機車車輛詳細資料報表附卷足參，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國105年4月26日
檢察官林伯宇本件正本證明與原本無異中華民國105年5月2日
書記官黃一偉附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。