臺灣桃園地方法院110年度監宣字第635號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年監宣字第635號民事裁定

裁判日期：民國110年09月06日

裁判案由：監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度監宣字第635號聲請人 楊燕玲 相對人 王成良 上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按聲請監護宣告事件，專屬應受監護宣告之人或受監護宣告之人住所地或居所地法院管轄；無住所或居所者，得由法院認為適當之所在地法院管轄，家事事件法第164條第1項第
1款定有明文。關於監護宣告事件，多發生在應受監護宣告之人或受監護宣告之人生活中心即住居所地，為便利應受監護宣告之人或受監護宣告之人使用法院及調查證據之便捷，以追求實體及程序利益，宜以其住所或居所地法院專屬管轄，此觀家事事件法第164條立法理由甚明。又法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6條第1項前段復有明定。
二、本件聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，依上開規定，應專屬相對人住所地或居所地法院管轄。而相對人雖設籍於桃園市○○區○○○路○○號12樓，惟聲請狀併記載相對人現居新北市○○區○○路○○號5樓，且現在臺北市大安區宏恩醫院就醫中，目前無遷院或遷住計畫，有本院公務電話記錄在卷可按，是本件相對人於本件聲請時之實際居所地在臺北市。依上開說明，本件應專屬受監護宣告人即相對人居所地之法院即臺灣臺北地方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院提起聲請，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中華民國110年9月6日
家事庭法官黃裕民正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國110年9月6日
書記官趙佳瑜