臺灣桃園地方法院110年度家繼訴字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年家繼訴字第1號民事裁定

裁判日期：民國110年09月06日

裁判案由：分割遺產

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度家繼訴字第1號上訴人即被告 李德保 上列上訴人與被上訴人 李黃桂鑾 間請求分割遺產事件，上訴人對於中華民國110年5月7日本院第一審判決提起上訴，未據繳納第二審上訴裁判費。按分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準（民事訴訟法第77條之11），此種事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有異，故於分割遺產之訴，依上開規定及說明，其訴訟標的價額核定，應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之。本件請求分割兩造共有繼承如附表所示被繼承人 李金福 遺產，依起訴時原告請求分割附表所示遺產總價額，按被告即上訴人應繼分7分之1核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）930,754元，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定，應徵第二審上訴裁判費15,360元。茲依家事事件法第51條、民事訴訟法第44
2條第2項前段規定，限上訴人於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其上訴。
中華民國110年9月6日
家事法庭法官張淑芬上列正本證明與原本無異。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如抗告，則須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,00
0元；命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國110年9月6日
書記官邱信璋附表：
┌──┬───────────────────┬──────┬──────┐│編號│土地座落及建物門牌號碼│權利範圍│價額││││（公同共有）│（新台幣）│├──┼───────────────────┼──────┼──────┤│1│土地：桃園市○○區○○段○○○段00地號│10分之1│6,512,480元│├──┼───────────────────┼──────┼──────┤│2│建物：桃園市○○區○○里○○街○○號│全部│2,800元│││（未辦保存登記）│││├──┼───────────────────┴──────┴──────┤││上訴人訴訟標的價額：（6,512,480元＋2,800元）÷7＝930,754元│└──┴─────────────────────────────────┘