臺灣桃園地方法院110年度家聲字第163號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年家聲字第163號民事裁定

裁判日期：民國110年09月06日

裁判案由：選任未成年子女特別代理人

臺灣桃園地方法院家事裁定110年度家聲字第163號聲請人乙○○相對人丙○○上列當事人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任甲○○（身分證字號：Z000000000號）為相對人於辦理被繼承人丁○○遺產繼承、分割事件之特別代理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人。民法第1086條定有明文。
立法理由第3項略謂：本條第2項所定「依法不得代理」係採廣義，包括民法第106條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形。
二、聲請意旨略稱：相對人之被繼承人丁○○於民國109年7月15日死亡，伊為相對人之母亦為繼承人，相對人為被繼承人之未成年子女，伊無法同時代理相對人，為處理被繼承人所遺遺產繼承登記事宜，爰聲請選任主文所示之人為相對人之特別代理人。
三、聲請人之主張，據其提出戶籍謄本、除戶謄本、特別代理人願任同意書為佐，堪認聲請人主張為真實。考量特別代理人選為相對人之姨母，無利害關係，為相對人之近親，選任符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文所示。又未成年子女因繼承取得之財產，非為其利益，不得處分之。民法第1087、1088條定有明文。故遺產分割方案應注意不得損及未成年人之利益（例如遺產全未受分配或少於特留分），附此敘明。中華民國110年9月6日
家事庭法官毛松廷以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國110年9月6日
書記官張堯振