臺灣新北地方法院108年度審訴字第1385號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年審訴字第1385號刑事裁定

裁判日期：民國108年12月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事裁定108年度審訴字第1385號上訴人即被告 鍾佩倚 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服本院108年9月27日第一審判決（108年度毒偵字第2429號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；又原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第34
9條前段、第362條前段分別定有明文。次按送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定；送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，刑事訴訟法第62條、民事訴訟法第137條第1項亦分別定有明文。
二、經查，本院於民國108年9月27日所為之108年度審訴字第1385號刑事判決正本，業於108年10月5日送達上訴人即被告鍾佩倚之住所地（即戶籍地）新北市○○區○○街○○巷○○○○號，因未獲會晤本人，已將文書交與有辨別事理能力之同居人即其小姑王○○（姓名詳卷）收受，有本院送達證書1份在卷可參；而本件聲明上訴狀之所載地址亦同上址，此有卷附刑事聲明上訴狀可查，顯見上訴人即被告確以該址為住所無誤，且上訴人即被告當時亦未在監在押，亦有全戶戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院被告在監在押紀錄表存卷可考，是本件判決業於000年00月0日生合法送達於被告之效力。準此，本件自108年10月5日之翌日即108年10月6日起算上訴期間10日，並加計被告之住所地新北市新莊區之在途期間2日，被告之上訴期間應於108年10月17日（週四）屆滿。惟被告遲至108年11月4日始具狀提起上訴（其誤向臺灣高等法院提起而函轉本院處理），顯見本件被告提起上訴，已逾法定上訴期間，其上訴即屬不合法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中華民國108年12月12日
刑事第二十四庭法官陳俞伶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李翰昇中華民國108年12月12日