臺灣基隆地方法院102年度補字第223號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院102年補字第223號民事裁定

裁判日期：民國102年07月02日

裁判案由：修繕房屋等

臺灣基隆地方法院民事裁定102年度補字第223號原告 林英彥 訴訟代理人 程春鳳 上列原告與被告 魏添發 間修繕房屋等事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項，其中任一項逾期未補正，即駁回其訴：
(一)補正應受判決事項之聲明。
(二)陳報本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十七條之十三規定，補繳裁判費（未查報標的價額者，應參照同法第七十七條之十二規定，暫先繳納新臺幣壹萬柒仟叁佰叁拾伍元）。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文，而於原告提起給付之訴，所表明訴之聲明（給付內容及範圍），必須明確一定、具體合法、適於強制執行。又提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。再按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告起訴雖於起訴狀記載訴之聲明為：(一)被告應修繕原告基隆市○○路○○巷○○○○○號2樓屋頂；(二)被告應對原告負損害賠償責任，及至修繕完成，依法定利率之利息。惟第一項聲明未表明被告應為如何之修繕，或應修繕至如何程度，乃不明確且不適於強制執行；第二項聲明則未表明被告應賠償之確定金額，核與上開規定不符。又原告起訴未據繳納裁判費，復未於訴狀載明系爭訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額以裁定命原告補繳裁判費。茲限原告於收受本裁定送達後5日內，補正本件應受判決事項之聲明，及陳報本件訴訟標的價額（即原告倘獲勝訴判決所得受之客觀上利益），並依民事訴訟法第77條之13規定補繳裁判費（未查報系爭訴訟標的價額或訴訟標的價額不能核定者，應參照同法第77條之12規定，暫先繳納新臺幣17,335元），逾期未補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國102年7月2日
民事庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國102年7月2日
書記官俞妙樺