臺灣高雄地方法院97年度審交簡字第3375號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交簡字第3375號刑事判決

裁判日期：民國97年10月21日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審交簡字第3375號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第23828號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充被告前科為「甲○○前因施用毒品案件，經國防部南部軍事法院以95年度訴字第217號判決處有期徒刑6月確定，於96年6月21日執行完畢。」、犯罪事實欄一第1行「4日」更正為「3日」、第2行「已達不能安全駕駛動力交通工具之程度」補充為「明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度」；證據部分，補充「證人丙○○於警詢中之供述」、「行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告有如上述曾受有期徒刑之宣告及執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年10月21日
交通法庭法官吳佳樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀中華民國97年10月21日
書記官李憶如附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第23828號被告甲○○男21歲（民國00年00月00日生）
住高雄縣鳳山市○○路○○○巷○○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國97年8月4日20時許，在高雄縣鳳山市○○路旁超商飲用保力達，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日20時許騎乘車牌號碼0000000號重型機車上路。嗣於同日21時50分許行經高雄縣鳳山市○○○路與華興街口時，因與丙○○騎乘之車號0000000號重型機車發生車禍，經警獲報前往處理後，經測試其呼氣測得之酒精濃度為每公升
0.56毫克，始知上情。
二、案經高雄縣政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○就其於上揭時、地酒後騎車並肇事之事實坦承不諱，並有酒精濃度測試單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、高雄縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
（一）（二）各1紙、現場照片12幀在卷可稽。按刑法第185條之3公共危險罪嫌，以酒後不能安全駕駛動力交通工具為要件，依照法務部參考學者專家及世界各國之標準，認吐氣測得之酒精濃度達每公升0.55毫克以上者，其判斷力及注意力即較一般人為低，已達不能安全駕駛之程度。而被告呼氣測得之酒精濃度為每公升0.56毫克，已超過法定標準值每公升0.55毫克，依上開說明，被告應達不能安全駕駛車輛之程度。又被告於上開時地駕駛車輛肇事，益徵被告確已不能安全駕駛動力交通工具。綜上，本件事證明確，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛車輛罪嫌，請依法論科。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國97年9月24日
檢察官丁○○檢察官乙○○