臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 95年度港簡字第159號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
被 告 甲○○
上列被告因違反電信法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
95年度偵字第266號），本院判決如下：
主文
甲○○連續意圖為自己不法之利益，以無線方式，盜用他人電信
設備通信，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算
壹日。序號000000000000000號之手機壹支沒收之。
丙○○連續意圖為自己不法之利益，以無線方式，盜用他人電信
設備通信，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
序號0000000000000000號之手機壹支沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠甲○○曾因過失致死案件，經臺灣嘉義地方法院（88年交易
字209號判決）判處有期徒刑9月，民國（下同）89年7月
23日縮刑執行完畢出監。
㈡丙○○於93年10月19日22時許，在雲林縣北港鎮華勝里「尊
王薑母鴨店」內，拾獲乙○○所失竊之0000-000000號行動
電話SIM卡（係乙○○於同年九月間於雲林縣北港鎮華勝里
住處遭竊之贓物）。丙○○先將該SIM卡插入向甲○○借得
之行動電話（序號：000000000000000號）試撥0000-00000
0號並接通後，竟意圖為自己不法之所有，將該SIM卡予以
侵占入己。
㈢甲○○及丙○○分別基於意圖為自己取得免付電信通信費用
之財產上不法利益之概括犯意，①由甲○○當場向丙○○借
用該SIM卡贓物收受後，插入自己所有之菲利普牌手機（序
號000000000000000號），以無線電磁方式，自93年10月19
日至同月20日止，連續以無線電磁方式，盜用上開SIM卡之
電信設備，撥打0000-000000等電話門號與友人 陳佩珊 通信
；②丙○○則以0000-000000號SIM卡，插入其母 陳春梅 所
有之NOKIA廠牌行動電話（序號0000000000000000號）使用
，自同年10月24日起，至同年11月4日止，連續以無線電磁
方式，盜用上開行動SIM卡之電信設備，撥打00-0000000號
等號碼與友人、家人通信。
㈣丙○○及甲○○藉此方式，使泛亞電信股份有限公司（下稱
泛亞電信）之電話交換機陷於錯誤，誤信係乙○○或經其許
可之人使用該門號，而對於非真正客戶之丙○○、甲○○提
供服務，並列帳於乙○○名下，致丙○○、甲○○獲取免納
電話費用之財產上不法利益，合計約新台幣（下同）2138元
之財產上不法利益，足以生損害於泛亞電信及乙○○。俟乙
○○接獲電話帳單後報警處理，始循線查悉上情。
二、認定事實之證據：
㈠被告丙○○、甲○○對上述事實於警、偵訊中坦承不諱。
㈡證人 蔡旻 原證述：撥打用手機是以 蔡旻原 名義申請。
㈢陳春梅證述：蔡旻原贈送其1支NKIA手機，是丙○○利用該
NOKIA手機撥打使用。
㈣告訴人乙○○指述其0000000000手機SIM卡遭人盜打之事實
，並有電話帳單可佐。
㈤通聯紀錄顯示：0000000000門號自93年10月19日22時9分1
秒起，搭配000000000000000序號使用多次。自93年10月24
日16時14分21秒起，搭配000000000000000序號多次。統計
分析表（警卷內）顯示：0000-000000電話門號曾搭配0000
00000000000序號共158次、搭配000000000000000序號共
16次。
㈥上述客觀證據，足認被告二人自白與事實相符，其等犯行應
堪認定。
三、論罪科刑：
㈠核被告丙○○所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪及電信
法第56條第1項意圖自己不法之利益，以無線方式，盜用他
人電信設備通信罪。
㈡被告甲○○所為，係犯電信法第56條第1項意圖自己不法之
利益，以無線方式，盜用他人電信設備通信罪，及刑法第34
9條第1項之收受贓物罪。
㈢被告丙○○及甲○○所犯上開二罪間，均有方法、目的之牽
連關係，應依刑法第55條牽連犯之規定，從一重之盜用他人
電信設備通信罪處斷。又被告二人先後多次盜用犯行，時間
緊接，所犯係犯罪構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意
為之，均依連續犯之規定論以一罪，並加重其刑。
㈣甲○○曾犯過失致死、公共危險罪，經臺灣嘉義地方法院88
年交易字209號判決，判處有期徒刑9月，88年12月8日入
監，89年7月23日縮刑執行完畢出監，5年以內再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條規定遞加重其刑。
㈤爰審酌：①被告甲○○有前科，丙○○無前科。②二人為貪
小便宜而犯罪之動機。③甲○○撥打次數較少，丙○○撥打
次數較多。④二人犯後坦承犯行，但尚未與被害人達成和解
等一切情狀，量刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。
㈥電信法第60條規定，犯第56條之罪者，其電信器材，不問屬
於犯人與否，沒收之。000000000000000序號手機、000000
000000000序號手機，均應沒收之。
四、適用法條：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項。
㈡電信法第56條第1項、第60條，刑法第11條前段、第56條、
第337條、第349條第1項、第55條、第47條、第41條第1
項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○巷○號）提起上訴。
中 華 民 國 95 年 5 月 19 日
北港簡易庭
法 官 葉明松
以上正本證明與原本無異。
書記官 顏錦清
中 華 民 國 95 年 5 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第3人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。
中華民國刑法第349條
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役
或科或併科一千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
電信法第56條：
意圖為自己或第三人不法之利益，以有線、無線或其他電磁方式
，盜接或盜用他人電信設備通信者，處五年以下有期徒刑，得併
科新台幣一百五十萬元以下罰金。
意圖供自己或第三人盜接或盜用他人電信設備通信，而製造、變
造或輸入電信器材者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新
台幣三百萬元以下罰金。意圖供第三人盜接或盜用他人電信設備
通信，而販賣、轉讓、出租或出借電信器材者，亦同。
意圖供自己或第三人犯罪之用而持有前項之電信器材者，處三年
以下有期徒刑，得併科新台幣五十萬元以下罰金。
第一項及第二項之未遂犯罰之。
電信法第60條
犯第五十六條至第五十八條之罪者，其電信器材，不問屬於犯人
與否，沒收之。